Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B70 przewyższa Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU o aż 622% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 635 | 91 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 27.61 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 15.30 |
| Architektura | brak danych | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | Panther Lake | BMG-G31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2800 MHz |
| Proces technologiczny | brak danych | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 716.8 |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 256 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L2 Cache | 4 MB | 24 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16
−588%
| 110−120
+588%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 8.63 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Fortnite | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Valorant | 70−75
−614%
|
500−550
+614%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−621%
|
750−800
+621%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Fortnite | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Metro Exodus | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Valorant | 70−75
−614%
|
500−550
+614%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Valorant | 60−65
−603%
|
450−500
+603%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Valorant | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
W ten sposób Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU i Arc Pro B70 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B70 jest 588% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.30 | 45.46 |
| Nowość | 8 stycznia 2026 | 26 marca 2026 |
Arc Pro B70 ma 622% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.
Model Arc Pro B70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
