GeForce RTX 5050 Mobile vs Radeon 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 8040S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa 8040S o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 257 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 52.06 | 35.73 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | GB207 | Strix Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 24 czerwca 2025 (1 rok temu) | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 16.9 billion | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 120.0 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 80 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
| L1 Cache | 2.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 32 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.9 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 8040S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75
+103%
| 37
−103%
|
| 1440p | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+31%
|
140−150
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+31%
|
140−150
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Fortnite | 150−160
+21.6%
|
120−130
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Valorant | 210−220
+21.4%
|
170−180
−21.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+31%
|
140−150
−31%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.3%
|
260−270
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Fortnite | 150−160
+21.6%
|
120−130
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+45.6%
|
75−80
−45.6%
|
| Valorant | 210−220
+21.4%
|
170−180
−21.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+45.6%
|
75−80
−45.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+21.6%
|
120−130
−21.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+30.8%
|
180−190
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Valorant | 240−250
+20.3%
|
200−210
−20.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Valorant | 200−210
+40.1%
|
140−150
−40.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
W ten sposób RTX 5050 Mobile i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 103% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 37% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 94% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył Radeon 8040S we wszystkich 56 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.63 | 25.39 |
| Nowość | 24 czerwca 2025 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 55 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 32% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 10% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Radeon 8040S ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8040S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
