GeForce RTX 4080 vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 przewyższa Pro B50 o aż 170% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 6 | 211 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.06 | 46.85 |
| Wydajność energetyczna | 20.01 | 33.93 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | AD103 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2022 (4 lata temu) | 5 września 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc Pro B50 ma 26% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4080.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2205 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 761.5 | 332.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 48.74 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 304 | 128 |
| Tensor Cores | 304 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 76 | 16 |
| L1 Cache | 9.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 64 MB | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 310 mm | 167 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 716.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 221 | 80−85
−63.8%
|
| 1440p | 153 | 55−60
−64.1%
|
| 4K | 101 | 35−40
−65.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.43 | 4.36
+19.6%
|
| 1440p | 7.84 | 6.35
+19%
|
| 4K | 11.87 | 9.97
+16%
|
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 20% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 19% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 16% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+177%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 231
+172%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 170−180
+185%
|
60−65 |
| Resident Evil 4 Remake | 291
+191%
|
100−105 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+181%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 320
+191%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 231
+172%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 223
+179%
|
80−85 |
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 135
+170%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65 |
| Valorant | 550−600
+180%
|
200−210 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+181%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 317
+188%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 210
+180%
|
75−80 |
| Dota 2 | 249
+177%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 218
+173%
|
80−85 |
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 178
+174%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 124
+176%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 213
+184%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+173%
|
200−210 |
| Valorant | 550−600
+180%
|
200−210 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+181%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 190
+171%
|
70−75 |
| Dota 2 | 233
+174%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 204
+172%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 119
+198%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+172%
|
95−100 |
| Valorant | 575
+174%
|
210−220 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 259
+173%
|
95−100 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+172%
|
190−200 |
| Grand Theft Auto V | 162
+170%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 154
+180%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65 |
| Valorant | 450−500
+185%
|
170−180 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+180%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 129
+187%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 201
+187%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+178%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 111
+178%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+173%
|
70−75 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 107
+206%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 185
+185%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 75−80
+193%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 104
+197%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+188%
|
65−70 |
| Valorant | 300−350
+189%
|
110−120 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+184%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24 |
| Dota 2 | 227
+184%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 140
+180%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 290−300
+171%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 66
+175%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+193%
|
27−30 |
W ten sposób RTX 4080 i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 176% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 178% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 189% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 82.32 | 30.53 |
| Nowość | 20 września 2022 | 5 września 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 70 Wat |
RTX 4080 ma 170% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 78% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
