GeForce RTX 4080 vs Arc Pro B390
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 z Arc Pro B390, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 przewyższa Pro B390 o aż 264% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 i Arc Pro B390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 5 | 281 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.85 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.98 | 21.94 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | AD103 | Panther Lake |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 20 września 2022 (3 lata temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 i Arc Pro B390: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 i Arc Pro B390, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 2205 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 761.5 | 120.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 48.74 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 24 |
| TMUs | 304 | 48 |
| Tensor Cores | 304 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 76 | 12 |
| L1 Cache | 9.5 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 64 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 i Arc Pro B390 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Długość | 310 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 i Arc Pro B390: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 716.8 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 i Arc Pro B390. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 i Arc Pro B390, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 i Arc Pro B390 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 i Arc Pro B390 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 223
+272%
| 60−65
−272%
|
| 1440p | 154
+285%
| 40−45
−285%
|
| 4K | 101
+274%
| 27−30
−274%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.38 | brak danych |
| 1440p | 7.79 | brak danych |
| 4K | 11.87 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+269%
|
90−95
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+285%
|
60−65
−285%
|
| Palworld | 220−230
+273%
|
60−65
−273%
|
| Resident Evil 4 Remake | 291
+288%
|
75−80
−288%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+294%
|
50−55
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+276%
|
85−90
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+285%
|
60−65
−285%
|
| Far Cry 5 | 223
+272%
|
60−65
−272%
|
| Fortnite | 300−350
+278%
|
80−85
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+282%
|
90−95
−282%
|
| Palworld | 237
+265%
|
65−70
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| Valorant | 550−600
+270%
|
150−160
−270%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+294%
|
50−55
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+273%
|
85−90
−273%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+282%
|
55−60
−282%
|
| Dota 2 | 249
+283%
|
65−70
−283%
|
| Far Cry 5 | 218
+296%
|
55−60
−296%
|
| Fortnite | 300−350
+278%
|
80−85
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+282%
|
90−95
−282%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+296%
|
45−50
−296%
|
| Metro Exodus | 213
+287%
|
55−60
−287%
|
| Palworld | 219
+265%
|
60−65
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+289%
|
140−150
−289%
|
| Valorant | 550−600
+270%
|
150−160
−270%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+294%
|
50−55
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+280%
|
50−55
−280%
|
| Dota 2 | 233
+288%
|
60−65
−288%
|
| Far Cry 5 | 204
+271%
|
55−60
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+282%
|
90−95
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+269%
|
70−75
−269%
|
| Valorant | 575
+283%
|
150−160
−283%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+278%
|
80−85
−278%
|
| Palworld | 218
+296%
|
55−60
−296%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 259
+270%
|
70−75
−270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+269%
|
140−150
−269%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+305%
|
40−45
−305%
|
| Metro Exodus | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 450−500
+273%
|
130−140
−273%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+292%
|
50−55
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Far Cry 5 | 201
+265%
|
55−60
−265%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+283%
|
80−85
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+282%
|
50−55
−282%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
| Palworld | 178
+296%
|
45−50
−296%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+270%
|
50−55
−270%
|
| Metro Exodus | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Palworld | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+274%
|
50−55
−274%
|
| Valorant | 300−350
+275%
|
85−90
−275%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Dota 2 | 227
+278%
|
60−65
−278%
|
| Far Cry 5 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+273%
|
80−85
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Palworld | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
W ten sposób RTX 4080 i Arc Pro B390 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 272% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 285% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 274% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 82.64 | 22.69 |
| Nowość | 20 września 2022 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 80 Wat |
RTX 4080 ma 264% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B390 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 300% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B390.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B390 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
