GeForce RTX 4070 vs Arc A550M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 z Arc A550M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa A550M o aż 184% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 280 |
| Miejsce według popularności | 75 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.76 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.95 | 29.25 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | AD104 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (3 lata temu) | 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 262.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
| L1 Cache | 5.8 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 36 MB | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 198
+205%
| 65−70
−205%
|
| 1440p | 104
+197%
| 35−40
−197%
|
| 4K | 63
+200%
| 21−24
−200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.03 | brak danych |
| 1440p | 5.76 | brak danych |
| 4K | 9.51 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+138%
|
130−140
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+332%
|
50−55
−332%
|
| Palworld | 180−190
+219%
|
55−60
−219%
|
| Resident Evil 4 Remake | 240
+344%
|
50−55
−344%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+138%
|
130−140
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+248%
|
50−55
−248%
|
| Far Cry 5 | 249
+228%
|
75−80
−228%
|
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+178%
|
90−95
−178%
|
| Palworld | 180−190
+219%
|
55−60
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Valorant | 350−400
+129%
|
160−170
−129%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+138%
|
130−140
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| Far Cry 5 | 234
+208%
|
75−80
−208%
|
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+178%
|
90−95
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+107%
|
80−85
−107%
|
| Metro Exodus | 170
+233%
|
50−55
−233%
|
| Palworld | 180−190
+219%
|
55−60
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+416%
|
65−70
−416%
|
| Valorant | 350−400
+129%
|
160−170
−129%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Far Cry 5 | 218
+187%
|
75−80
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+178%
|
90−95
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+151%
|
65−70
−151%
|
| Valorant | 350−400
+129%
|
160−170
−129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
| Palworld | 180−190
+219%
|
55−60
−219%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+306%
|
45−50
−306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+209%
|
160−170
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+226%
|
40−45
−226%
|
| Metro Exodus | 104
+235%
|
30−35
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 450−500
+139%
|
180−190
−139%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| Far Cry 5 | 173
+226%
|
50−55
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+273%
|
55−60
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+278%
|
35−40
−278%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| Palworld | 110−120
+272%
|
30−35
−272%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+240%
|
40−45
−240%
|
| Metro Exodus | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
| Palworld | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+244%
|
30−35
−244%
|
| Valorant | 300−350
+151%
|
120−130
−151%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
| Palworld | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 4070 i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 205% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 197% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 jest 416% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 wyprzedza 62 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.50 | 22.69 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 60 Wat |
RTX 4070 ma 184% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc A550M ma 233% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A550M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
