GeForce RTX 3090 vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 przewyższa RTX PRO 6000 o aż 5481% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 1131 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.06 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.06 | 0.15 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA102 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (5 lat temu) | 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 328 | 752 |
| Tensor Cores | 328 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 188 |
| L1 Cache | 10.3 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 336 mm | 304 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 187
+6133%
| 3−4
−6133%
|
| 1440p | 120
+5900%
| 2−3
−5900%
|
| 4K | 81
+8000%
| 1−2
−8000%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.02 | brak danych |
| 1440p | 12.49 | brak danych |
| 4K | 18.51 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+5717%
|
6−7
−5717%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+6867%
|
3−4
−6867%
|
| Palworld | 239
+5875%
|
4−5
−5875%
|
| Resident Evil 4 Remake | 270
+6650%
|
4−5
−6650%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+5633%
|
3−4
−5633%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+5683%
|
6−7
−5683%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+5833%
|
3−4
−5833%
|
| Far Cry 5 | 208
+6833%
|
3−4
−6833%
|
| Fortnite | 300−350
+5940%
|
5−6
−5940%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+6250%
|
4−5
−6250%
|
| Palworld | 233
+5725%
|
4−5
−5725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5667%
|
3−4
−5667%
|
| Valorant | 350−400
+5917%
|
6−7
−5917%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+6080%
|
5−6
−6080%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6850%
|
4−5
−6850%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Dota 2 | 217
+7133%
|
3−4
−7133%
|
| Far Cry 5 | 196
+6433%
|
3−4
−6433%
|
| Fortnite | 300−350
+5940%
|
5−6
−5940%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+6075%
|
4−5
−6075%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+5600%
|
3−4
−5600%
|
| Metro Exodus | 176
+5767%
|
3−4
−5767%
|
| Palworld | 208
+6833%
|
3−4
−6833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5667%
|
3−4
−5667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+6050%
|
6−7
−6050%
|
| Valorant | 350−400
+5917%
|
6−7
−5917%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
+7200%
|
2−3
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+6700%
|
2−3
−6700%
|
| Dota 2 | 213
+7000%
|
3−4
−7000%
|
| Far Cry 5 | 183
+6000%
|
3−4
−6000%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+7133%
|
3−4
−7133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5667%
|
3−4
−5667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+5967%
|
3−4
−5967%
|
| Valorant | 296
+5820%
|
5−6
−5820%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+5940%
|
5−6
−5940%
|
| Palworld | 157
+7750%
|
2−3
−7750%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+5675%
|
4−5
−5675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+6163%
|
8−9
−6163%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| Metro Exodus | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 400−450
+6200%
|
7−8
−6200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Far Cry 5 | 171
+5600%
|
3−4
−5600%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+6467%
|
3−4
−6467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+7550%
|
2−3
−7550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7450%
|
2−3
−7450%
|
| Palworld | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+5967%
|
3−4
−5967%
|
| Metro Exodus | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Palworld | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Valorant | 300−350
+6280%
|
5−6
−6280%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Dota 2 | 202
+6633%
|
3−4
−6633%
|
| Far Cry 5 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+7550%
|
2−3
−7550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Palworld | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
W ten sposób RTX 3090 i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 6133% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 5900% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 8000% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.62 | 1.14 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 600 Wat |
RTX 3090 ma 5481% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 71% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
