GeForce RTX 3060 vs Radeon Pro W6900X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z Radeon Pro W6900X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6900X przewyższa RTX 3060 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6900X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 109 |
| Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 54.15 | 3.38 |
| Wydajność energetyczna | 18.48 | 10.80 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (5 lat temu) | 3 sierpnia 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $4,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 1502% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6900X.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6900X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6900X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 688.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 22.02 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | 80 |
| L0 Cache | brak danych | 1.3 MB |
| L1 Cache | 3.5 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6900X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6900X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6900X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6900X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6900X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6900X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107 | 110−120
+2.8%
|
| 1440p | 60 | 60−65
+0%
|
| 4K | 40 | 40−45
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.07
+93.2%
| 45.45 |
| 1440p | 5.48
+93.4%
| 83.32 |
| 4K | 8.23
+93.4%
| 124.98 |
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 93% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 93% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 93% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+3.3%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 230−240
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 80−85
+1.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+0.9%
|
110−120 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+3.3%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 230−240
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 146 | 150−160
+2.7%
|
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 160−170
+0.6%
|
| Valorant | 240−250
+0.4%
|
240−250 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+3.3%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 230−240
+2.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 75−80 |
| Dota 2 | 156 | 160−170
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 135
+3.8%
|
130−140 |
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+0.7%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 81
+1.3%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 160−170
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179 | 180−190
+0.6%
|
| Valorant | 240−250
+0.4%
|
240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64 | 65−70
+1.6%
|
| Dota 2 | 147 | 150−160
+2%
|
| Far Cry 5 | 127 | 130−140
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 160−170
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+2.4%
|
85−90 |
| Valorant | 240−250
+0.4%
|
240−250 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+2.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+6%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 290−300
+0.7%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+1.3%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 50 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 270−280 | 280−290
+1.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+3%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 39 | 40−45
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 94 | 95−100
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 120−130
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2.9%
|
70−75 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120 | 110−120 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 82
+2.5%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 32
+6.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | 65−70 |
| Valorant | 250−260
+0.4%
|
250−260 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 18−20 |
| Dota 2 | 115
+4.5%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 48
+6.7%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 80−85
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+3.6%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
W ten sposób RTX 3060 i Pro W6900X konkurują w popularnych grach:
- Pro W6900X jest 3% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- Zawiąż 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.53 | 41.80 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 3 sierpnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 300 Wat |
RTX 3060 ma 43% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W6900X ma 3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 167% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 13% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6900X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6900X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
