GeForce RTX 3060 vs Radeon Pro W6900X
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3060とRadeon Pro W6900Xを比較した。
Pro W6900Xは、RTX 3060をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
内容
主な内容
GeForce RTX 3060とRadeon Pro W6900Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 119 | 110 |
| 人気順の場所 | 2 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 53.98 | 3.38 |
| 電力効率 | 18.50 | 10.81 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| コードネーム | GA106 | Navi 21 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 12 １月 2021(5年 前) | 3 ８月 2021(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $329 | $4,999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 3060はPro W6900Xより1497%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060とRadeon Pro W6900Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060とRadeon Pro W6900Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3584 | 5120 |
| コア周波数 | 1320 MHz | 1825 MHz |
| Boost周波数 | 1777 MHz | 2150 MHz |
| トランジスタの数 | 12,000 million | 26,800 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 170 Watt | 300 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 199.0 | 688.0 |
| 浮動小数点性能 | 12.74 TFLOPS | 22.02 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Tensor Cores | 112 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 28 | 80 |
| L0 Cache | データなし | 1.3 メガバイト |
| L1 Cache | 3.5 メガバイト | 1 メガバイト |
| L2 Cache | 3 メガバイト | 4 メガバイト |
| L3 Cache | データなし | 128 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060とRadeon Pro W6900Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 242 mm | 267 mm |
| 幅 | 2-slot | Quad-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 12-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 3060とRadeon Pro W6900Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1875 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 360.0 ギガバイト/s | 512.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
GeForce RTX 3060とRadeon Pro W6900Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 3060とRadeon Pro W6900XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060とRadeon Pro W6900Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 3060およびRadeon Pro W6900Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 107 | 110−120
+2.8%
|
| 1440p | 60 | 60−65
+0%
|
| 4K | 40 | 40−45
+0%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.07
+93.2%
| 45.45 |
| 1440p | 5.48
+93.4%
| 83.32 |
| 4K | 8.23
+93.4%
| 124.98 |
- RTX 3060のフレーム単価は1080pの方が93%低い。
- RTX 3060のフレーム単価は1440pの方が93%低い。
- RTX 3060のフレーム単価は4Kの方が93%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+3.3%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 230−240
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 80−85
+1.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+3.3%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 230−240
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 146 | 150−160
+2.7%
|
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 160−170
+0.6%
|
| Valorant | 240−250
+0.4%
|
240−250 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+3.3%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 230−240
+2.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 75−80 |
| Dota 2 | 156 | 160−170
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 135
+3.8%
|
130−140 |
| Far Cry 6 | 103
+3%
|
100−105 |
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+0.7%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 81
+1.3%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 160−170
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179 | 180−190
+0.6%
|
| Valorant | 240−250
+0.4%
|
240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64 | 65−70
+1.6%
|
| Dota 2 | 147 | 150−160
+2%
|
| Far Cry 5 | 127 | 130−140
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 160−170
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+2.4%
|
85−90 |
| Valorant | 240−250
+0.4%
|
240−250 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+2.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+6%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 290−300
+0.7%
|
| Far Cry 6 | 69 | 70−75
+1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+1.3%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 50 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 270−280 | 280−290
+1.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+3%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 39 | 40−45
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 94 | 95−100
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 120−130
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2.9%
|
70−75 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120 | 110−120 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| Far Cry 6 | 38
+8.6%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 82
+2.5%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 32
+6.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | 65−70 |
| Valorant | 250−260
+0.4%
|
250−260 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 18−20 |
| Dota 2 | 115
+4.5%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 48
+6.7%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 80−85
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+3.6%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
これが人気ゲームでのRTX 3060とPro W6900Xの競争である：
- Pro W6900Xは1080pでは3%速い。
- 1440pとタイアップ。
- 4Kとタイアップ。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 40.36 | 41.62 |
| ノベルティ | 12 １月 2021 | 3 ８月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| プロセス | 8 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 170 ワット | 300 ワット |
RTX 3060は43%消費電力が低い。
一方、Pro W6900Xは 3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、167%高い最大VRAM量を持っています、13%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce RTX 3060 と Radeon Pro W6900X の間で明確な勝者を宣言することはできません。
GeForce RTX 3060はパソコン用で、Radeon Pro W6900Xはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
