GeForce RTX 3060 vs Radeon PRO W7500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z Radeon PRO W7500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa PRO W7500 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 200 |
| Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 54.09 | 39.18 |
| Wydajność energetyczna | 18.49 | 35.15 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (5 lat temu) | 3 sierpnia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 38% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7500.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 13.3 billion |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 190.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 3.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | 216 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Radeon PRO W7500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107 | 80−85
−25.2%
|
| 1440p | 60
+33.3%
| 45−50 |
| 4K | 40
+33.3%
| 30−35 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.07
+42.7%
| 5.36 |
| 1440p | 5.48
+42.5%
| 9.53 |
| 4K | 8.23
+42.5%
| 14.30 |
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 43% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 42% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 jest o 42% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+30.5%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+31.8%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+30.6%
|
85−90 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+30.5%
|
95−100 |
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+31.8%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 146
+32.7%
|
110−120 |
| Fortnite | 170−180
+35.4%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+30.8%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+32.5%
|
120−130 |
| Valorant | 240−250
+33.9%
|
180−190 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+30.5%
|
95−100 |
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+31.8%
|
170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 75
+36.4%
|
55−60 |
| Dota 2 | 156
+30%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 135
+35%
|
100−105 |
| Fortnite | 170−180
+35.4%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+30.8%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 141
+28.2%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 81
+35%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+32.5%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+27.9%
|
140−150 |
| Valorant | 240−250
+33.9%
|
180−190 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 64
+28%
|
50−55 |
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 127
+33.7%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+30.8%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+32.5%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+33.8%
|
65−70 |
| Valorant | 240−250
+33.9%
|
180−190 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+35.4%
|
130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+32.5%
|
80−85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+30.9%
|
220−230 |
| Grand Theft Auto V | 81
+35%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 50
+42.9%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Valorant | 270−280
+31.4%
|
210−220 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+28.8%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 94
+34.3%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+31.1%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+30.9%
|
55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+29.4%
|
85−90 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 82
+36.7%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+30%
|
50−55 |
| Valorant | 250−260
+32.1%
|
190−200 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16 |
| Dota 2 | 115
+27.8%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 48
+37.1%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+31.7%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+42.5%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
W ten sposób RTX 3060 i PRO W7500 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 34% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 33% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 33% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.36 | 31.59 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 3 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 70 Wat |
RTX 3060 ma 28% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, PRO W7500 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 59% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
