GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon PRO W7600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z Radeon PRO W7600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa PRO W7600 o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 129 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.94 | 37.77 |
| Wydajność energetyczna | 18.80 | 23.57 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (5 lat temu) | 3 sierpnia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 35% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7600.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2440 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13.3 billion |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 312.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 4.8 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon PRO W7600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 135
+22.7%
| 110−120 |
| 1440p | 74
+23.3%
| 60−65 |
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.96
+45.7%
| 5.45 |
| 1440p | 5.39
+46%
| 9.98 |
| 4K | 8.31
+51.4%
| 17.11 |
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 46% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 46% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 51% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+22.9%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 132
+32%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 156
+30%
|
120−130 |
| Resident Evil 4 Remake | 172
+22.9%
|
140−150 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+31.8%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 330
+26.9%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 113
+25.6%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 144
+30.9%
|
110−120 |
| Fortnite | 210−220
+24.1%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 200
+25%
|
160−170 |
| Hogwarts Legacy | 127
+27%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150 |
| Valorant | 280−290
+27.3%
|
220−230 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+24%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 224
+24.4%
|
180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 95
+26.7%
|
75−80 |
| Dota 2 | 145
+31.8%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 137
+24.5%
|
110−120 |
| Fortnite | 210−220
+24.1%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 196
+30.7%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 141
+28.2%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 99
+23.8%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 110
+29.4%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+23.3%
|
150−160 |
| Valorant | 280−290
+27.3%
|
220−230 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+26.7%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 84
+29.2%
|
65−70 |
| Dota 2 | 135
+22.7%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 129
+29%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 173
+23.6%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 81
+24.6%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+31.4%
|
70−75 |
| Valorant | 274
+24.5%
|
220−230 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+24.1%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+32.7%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+25.4%
|
280−290 |
| Grand Theft Auto V | 97
+29.3%
|
75−80 |
| Metro Exodus | 66
+32%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150 |
| Valorant | 300−350
+23.1%
|
260−270 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+30.7%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 105
+23.5%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 150
+25%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 57
+26.7%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+30%
|
80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+34%
|
100−105 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+33.3%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 107
+25.9%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+33.3%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+28.3%
|
60−65 |
| Valorant | 290−300
+27%
|
230−240 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+30%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+35.6%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20 |
| Dota 2 | 109
+28.2%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 65
+30%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 103
+28.8%
|
80−85 |
| Hogwarts Legacy | 31
+29.2%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+30%
|
60−65 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+27.3%
|
55−60 |
W ten sposób RTX 3060 Ti i PRO W7600 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 23% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 37% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.20 | 39.29 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 3 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 130 Wat |
RTX 3060 Ti ma 23% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, PRO W7600 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 35% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7600 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
