GeForce RTX 3050 Mobile vs MX570 A
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce MX570 A, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 Mobile przewyższa MX570 A o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce MX570 A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 297 | 398 |
| Miejsce według popularności | 50 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.60 | 46.25 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GA107 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2021 (5 lat temu) | Maj 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce MX570 A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce MX570 A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 712 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1057 MHz | 1155 MHz |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.65 | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.329 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 40 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
| L1 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce MX570 A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce MX570 A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce MX570 A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce MX570 A, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce MX570 A na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce MX570 A w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
+55%
| 60−65
−55%
|
| 1440p | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
| 4K | 32
+52.4%
| 21−24
−52.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Fortnite | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Valorant | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Dota 2 | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Fortnite | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Metro Exodus | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Valorant | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Dota 2 | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
| Far Cry 5 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Valorant | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Metro Exodus | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Metro Exodus | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Valorant | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i MX570 A konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest 55% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Mobile jest 70% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Mobile jest 52% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.90 | 14.94 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 25 Wat |
RTX 3050 Mobile ma 47% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, MX570 A ma 200% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570 A.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
