GeForce RTX 2080 vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 przewyższa RTX PRO 6000 o aż 3810% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 1132 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.56 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.05 | 0.15 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU104 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2018 (7 lat temu) | 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.07 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 184 | 752 |
| Tensor Cores | 368 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 188 |
| L1 Cache | 2.9 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i RTX PRO 6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+4700%
| 3−4
−4700%
|
| 1440p | 101
+4950%
| 2−3
−4950%
|
| 4K | 73
+7200%
| 1−2
−7200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.85 | brak danych |
| 1440p | 6.92 | brak danych |
| 4K | 9.58 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+3933%
|
6−7
−3933%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+4067%
|
3−4
−4067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+3933%
|
6−7
−3933%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Escape from Tarkov | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Far Cry 5 | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Fortnite | 199
+3880%
|
5−6
−3880%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+4080%
|
5−6
−4080%
|
| Valorant | 263
+4283%
|
6−7
−4283%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
+5067%
|
3−4
−5067%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+3933%
|
6−7
−3933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3871%
|
7−8
−3871%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Dota 2 | 140−150
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| Escape from Tarkov | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Far Cry 5 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Fortnite | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Metro Exodus | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+4600%
|
4−5
−4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+4425%
|
4−5
−4425%
|
| Valorant | 254
+4133%
|
6−7
−4133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Dota 2 | 140−150
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| Escape from Tarkov | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Far Cry 5 | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+4125%
|
4−5
−4125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Valorant | 223
+4360%
|
5−6
−4360%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+5100%
|
3−4
−5100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3888%
|
8−9
−3888%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Metro Exodus | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 247
+4017%
|
6−7
−4017%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Escape from Tarkov | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Far Cry 5 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
+4167%
|
3−4
−4167%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Metro Exodus | 39 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Valorant | 234
+4580%
|
5−6
−4580%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Escape from Tarkov | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
W ten sposób RTX 2080 i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 4700% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 4950% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 7200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.57 | 1.14 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 600 Wat |
RTX 2080 ma 3810% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 179% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
