GeForce RTX 2070 Super vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super przewyższa RTX PRO 6000 o aż 3716% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 99 | 1132 |
| Miejsce według popularności | 99 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.69 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.65 | 0.15 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU104 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (7 lat temu) | 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.062 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 752 |
| Tensor Cores | 320 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 188 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+4300%
| 3−4
−4300%
|
| 1440p | 80
+3900%
| 2−3
−3900%
|
| 4K | 52
+5100%
| 1−2
−5100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.78 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 9.60 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 195
+3800%
|
5−6
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 341
+4163%
|
8−9
−4163%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 147
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Battlefield 5 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+3850%
|
8−9
−3850%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Far Cry 5 | 123
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Fortnite | 218
+4260%
|
5−6
−4260%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+4250%
|
4−5
−4250%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+4550%
|
4−5
−4550%
|
| Valorant | 279
+3886%
|
7−8
−3886%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Battlefield 5 | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+3780%
|
5−6
−3780%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3871%
|
7−8
−3871%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Dota 2 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Far Cry 5 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Fortnite | 193
+3760%
|
5−6
−3760%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+4200%
|
4−5
−4200%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+4333%
|
3−4
−4333%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Metro Exodus | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+4025%
|
4−5
−4025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+4425%
|
4−5
−4425%
|
| Valorant | 270
+3757%
|
7−8
−3757%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Dota 2 | 129
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Far Cry 5 | 110
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+3725%
|
4−5
−3725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Valorant | 194
+3780%
|
5−6
−3780%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 168
+4100%
|
4−5
−4100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124
+4033%
|
3−4
−4033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3788%
|
8−9
−3788%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Metro Exodus | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 263
+4283%
|
6−7
−4283%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry 5 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
4K
High
| Atomic Heart | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 28 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Metro Exodus | 37 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Valorant | 258
+4200%
|
6−7
−4200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 0−1 |
| Dota 2 | 128
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| Far Cry 5 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 4300% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 3900% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 5100% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.50 | 1.14 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 600 Wat |
RTX 2070 Super ma 3716% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 179% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
