GeForce RTX 2080 Ti vs Arc B370
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti z Arc B370, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Ti przewyższa B370 o aż 152% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i Arc B370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 66 | 311 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.85 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.91 | 63.25 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | TU102 | Panther Lake |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 20 września 2018 (7 lat temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i Arc B370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i Arc B370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 20 |
| TMUs | 272 | 40 |
| Tensor Cores | 544 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 68 | 10 |
| L1 Cache | 4.3 MB | 640 KB |
| L2 Cache | 5.5 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i Arc B370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i Arc B370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i Arc B370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i Arc B370 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i Arc B370, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i Arc B370 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i Arc B370 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
+154%
| 65−70
−154%
|
| 1440p | 121
+169%
| 45−50
−169%
|
| 4K | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.05 | brak danych |
| 1440p | 8.26 | brak danych |
| 4K | 10.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+170%
|
100−105
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
| Palworld | 140−150
+162%
|
55−60
−162%
|
| Resident Evil 4 Remake | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170
+162%
|
65−70
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+170%
|
100−105
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
| Far Cry 5 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
| Fortnite | 302
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+160%
|
70−75
−160%
|
| Palworld | 140−150
+162%
|
55−60
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+168%
|
75−80
−168%
|
| Valorant | 285
+159%
|
110−120
−159%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+170%
|
100−105
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
| Dota 2 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Far Cry 5 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Fortnite | 232
+158%
|
90−95
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+159%
|
70−75
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Metro Exodus | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Palworld | 140−150
+162%
|
55−60
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+157%
|
75−80
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+160%
|
95−100
−160%
|
| Valorant | 267
+167%
|
100−105
−167%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159
+165%
|
60−65
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
| Dota 2 | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Far Cry 5 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+155%
|
75−80
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Valorant | 259
+159%
|
100−105
−159%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 216
+154%
|
85−90
−154%
|
| Palworld | 140−150
+162%
|
55−60
−162%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+165%
|
55−60
−165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+169%
|
140−150
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Metro Exodus | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 266
+166%
|
100−105
−166%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Far Cry 5 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 151
+152%
|
60−65
−152%
|
| Palworld | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+170%
|
100−105
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
| Metro Exodus | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Palworld | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Valorant | 259
+159%
|
100−105
−159%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Dota 2 | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Far Cry 5 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
4K
Epic
| Fortnite | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Palworld | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i Arc B370 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 154% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 169% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 163% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.43 | 20.44 |
| Nowość | 20 września 2018 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 25 Wat |
RTX 2080 Ti ma 152% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B370 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 900% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B370.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc B370 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
