GeForce RTX 2070 vs Arc B370
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 z Arc B370, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 przewyższa B370 o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i Arc B370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 136 | 311 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.28 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.04 | 63.25 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | TU106 | Panther Lake |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 17 października 2018 (7 lat temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i Arc B370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i Arc B370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.465 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 20 |
| TMUs | 144 | 40 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | 10 |
| L1 Cache | 2.3 MB | 640 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i Arc B370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i Arc B370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i Arc B370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i Arc B370 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i Arc B370, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i Arc B370 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i Arc B370 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+102%
| 60−65
−102%
|
| 1440p | 85
+88.9%
| 45−50
−88.9%
|
| 4K | 62
+107%
| 30−35
−107%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.12 | brak danych |
| 1440p | 5.87 | brak danych |
| 4K | 8.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+94.5%
|
110−120
−94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Palworld | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+94.5%
|
110−120
−94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Far Cry 5 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Fortnite | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Palworld | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+91.8%
|
110−120
−91.8%
|
| Valorant | 258
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+94.5%
|
110−120
−94.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Dota 2 | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| Fortnite | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Metro Exodus | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Palworld | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Valorant | 248
+90.8%
|
130−140
−90.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Dota 2 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
| Far Cry 5 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Valorant | 184
+93.7%
|
95−100
−93.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
| Palworld | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+95%
|
140−150
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Metro Exodus | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 243
+103%
|
120−130
−103%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Palworld | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Palworld | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Valorant | 231
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
4K
Epic
| Fortnite | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Palworld | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
W ten sposób RTX 2070 i Arc B370 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 102% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 89% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 107% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.54 | 20.44 |
| Nowość | 17 października 2018 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 25 Wat |
RTX 2070 ma 89% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B370 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 600% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B370.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc B370 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
