GeForce RTX 2060 vs Radeon Pro W6600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 z Radeon Pro W6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600 przewyższa RTX 2060 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 160 |
| Miejsce według popularności | 19 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 25.94 | 23.82 |
| Wydajność energetyczna | 16.38 | 27.87 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2019 (7 lat temu) | 8 czerwca 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 9% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6600.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 2331 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 325.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.451 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 1.9 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120 | 120−130
+0%
|
| 1440p | 76 | 80−85
+5.3%
|
| 4K | 50 | 50−55
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.91
+46.2%
| 5.41 |
| 1440p | 4.59
+43.4%
| 8.11 |
| 4K | 6.98
+46.2%
| 12.98 |
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 46% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 43% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 46% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−110
+1%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 200−210
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 80−85
+2.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−110
+1%
|
100−105 |
| Battlefield 5 | 145 | 150−160
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 200−210
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 103
+3%
|
100−105 |
| Fortnite | 179 | 190−200
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140 | 140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167 | 170−180
+1.8%
|
| Valorant | 248 | 260−270
+4.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−110
+1%
|
100−105 |
| Battlefield 5 | 129 | 130−140
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 200−210
+4.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 290−300
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 80−85
+2.6%
|
| Dota 2 | 140−150 | 140−150 |
| Far Cry 5 | 99 | 100−105
+1%
|
| Far Cry 6 | 95−100 | 100−105
+1%
|
| Fortnite | 155 | 160−170
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+0.8%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 124 | 130−140
+4.8%
|
| Metro Exodus | 67 | 70−75
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159 | 160−170
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136 | 140−150
+2.9%
|
| Valorant | 247 | 260−270
+5.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119 | 120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 80−85
+2.6%
|
| Dota 2 | 140−150 | 140−150 |
| Far Cry 5 | 94 | 95−100
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 105 | 110−120
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+1.7%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73 | 75−80
+2.7%
|
| Valorant | 162 | 170−180
+4.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+0.7%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 85−90
+2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 250−260
+4.6%
|
| Far Cry 6 | 60−65 | 65−70
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 70−75
+1.4%
|
| Metro Exodus | 42
+5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 241 | 250−260
+3.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 95−100
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 85−90
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 95−100
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 65−70
+4.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90 | 90−95
+2.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Far Cry 6 | 24−27
+4.2%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 67 | 70−75
+4.5%
|
| Metro Exodus | 26 | 27−30
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55 |
| Valorant | 208 | 220−230
+5.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 55−60
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+2%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 41
+2.5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 59 | 60−65
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 45−50
+2.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38 | 40−45
+5.3%
|
W ten sposób RTX 2060 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Zawiąż 1080p
- Pro W6600 jest 5% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.63 | 35.77 |
| Nowość | 7 stycznia 2019 | 8 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 100 Wat |
Pro W6600 ma 6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 42% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W6600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
