GeForce RTX 2060 vs Radeon Pro W5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 z Radeon Pro W5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 przewyższa Pro W5500 o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 174 | 300 |
| Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.62 | 13.33 |
| Wydajność energetyczna | 16.34 | 13.28 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2019 (7 lat temu) | 10 lutego 2020 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 100% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W5500.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1187 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 123.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.451 TFLOPS | 3.942 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 88 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | brak danych |
| L1 Cache | 1.9 MB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+60%
| 75−80
−60%
|
| 1440p | 76
+68.9%
| 45−50
−68.9%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.91
+82.9%
| 5.32
−82.9%
|
| 1440p | 4.59
+93.1%
| 8.87
−93.1%
|
| 4K | 6.98
+90.5%
| 13.30
−90.5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 83% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 93% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 91% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Battlefield 5 | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Fortnite | 179
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
| Valorant | 248
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Battlefield 5 | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Fortnite | 155
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Metro Exodus | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
| Valorant | 247
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Valorant | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+59.3%
|
150−160
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Metro Exodus | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 241
+60.7%
|
150−160
−60.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Valorant | 208
+60%
|
130−140
−60%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| Far Cry 5 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
W ten sposób RTX 2060 i Pro W5500 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 60% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 69% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.79 | 21.46 |
| Nowość | 7 stycznia 2019 | 10 lutego 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 125 Wat |
RTX 2060 ma 57% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W5500 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 28% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
