GeForce RTX 2060 Super vs Moore Threads MTT S80
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super i Moore Threads MTT S80, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 Super przewyższa Moore Threads MTT S80 o aż 580% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i Moore Threads MTT S80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 655 |
| Miejsce według popularności | 21 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.90 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.47 | 1.76 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | MUSA |
| Kryptonim | TU106 | Chunxiao |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (7 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i Moore Threads MTT S80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i Moore Threads MTT S80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 22,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 460.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.181 TFLOPS | 14.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 256 |
| TMUs | 136 | 256 |
| Tensor Cores | 272 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
| L1 Cache | 2.1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i Moore Threads MTT S80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 285 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i Moore Threads MTT S80: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i Moore Threads MTT S80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i Moore Threads MTT S80 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i Moore Threads MTT S80, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i Moore Threads MTT S80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i Moore Threads MTT S80 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
+594%
| 16−18
−594%
|
| 1440p | 64
+611%
| 9−10
−611%
|
| 4K | 43
+617%
| 6−7
−617%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.59 | brak danych |
| 1440p | 6.23 | brak danych |
| 4K | 9.28 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+611%
|
45−50
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| Palworld | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Resident Evil 4 Remake | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+613%
|
40−45
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Far Cry 5 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Fortnite | 266
+660%
|
35−40
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
| Palworld | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Valorant | 298
+645%
|
40−45
−645%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+629%
|
24−27
−629%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Dota 2 | 200
+641%
|
27−30
−641%
|
| Far Cry 5 | 126
+600%
|
18−20
−600%
|
| Fortnite | 175
+629%
|
24−27
−629%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| Metro Exodus | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Palworld | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Valorant | 293
+633%
|
40−45
−633%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Dota 2 | 185
+585%
|
27−30
−585%
|
| Far Cry 5 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Valorant | 180
+650%
|
24−27
−650%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
| Palworld | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+600%
|
40−45
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Metro Exodus | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 268
+666%
|
35−40
−666%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Palworld | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Metro Exodus | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Palworld | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Valorant | 210
+600%
|
30−33
−600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dota 2 | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
| Far Cry 5 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Palworld | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i Moore Threads MTT S80 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 594% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 611% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 617% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.52 | 5.81 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 255 Wat |
RTX 2060 Super ma 580% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 46% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Moore Threads MTT S80 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Moore Threads MTT S80.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
