GeForce MX250 vs Radeon RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX250 z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7600 XT przewyższa MX250 o aż 631% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX250 i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 663 | 110 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 76.29 |
| Wydajność energetyczna | 44.16 | 17.00 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | GP108B | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 lutego 2019 (7 lat temu) | 8 stycznia 2024 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX250 i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX250 i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 937 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.91 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7972 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 144 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX250 i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX250 i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX250 i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX250 i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX250 i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX250 i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−86.3%
| 160−170 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.06 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27 | 190−200
+604%
|
| Counter-Strike 2 | 75 | 500−550
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 100−105
+614%
|
| Resident Evil 4 Remake | 13 | 95−100
+631%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20 | 140−150
+600%
|
| Battlefield 5 | 24 | 170−180
+608%
|
| Counter-Strike 2 | 41 | 290−300
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 80−85
+627%
|
| Far Cry 5 | 19 | 130−140
+584%
|
| Fortnite | 55 | 400−450
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 31 | 220−230
+610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28 | 200−210
+614%
|
| Valorant | 118 | 850−900
+620%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7 | 50−55
+614%
|
| Battlefield 5 | 19 | 130−140
+584%
|
| Counter-Strike 2 | 21 | 150−160
+614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 700−750
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 85−90
+608%
|
| Dota 2 | 64 | 450−500
+603%
|
| Far Cry 5 | 17 | 120−130
+606%
|
| Fortnite | 25 | 180−190
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 24 | 170−180
+608%
|
| Grand Theft Auto V | 28 | 200−210
+614%
|
| Metro Exodus | 7 | 50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23 | 160−170
+596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 150−160
+614%
|
| Valorant | 115 | 800−850
+596%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14 | 100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 85−90
+608%
|
| Dota 2 | 57 | 400−450
+602%
|
| Far Cry 5 | 16 | 110−120
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 16 | 110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19 | 130−140
+584%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 85−90
+608%
|
| Valorant | 65−70 | 450−500
+582%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22 | 160−170
+627%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 80−85
+627%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 300−310
+582%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 35−40
+600%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 270−280
+611%
|
| Valorant | 55−60 | 400−450
+590%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 55−60
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 80−85
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 95−100
+631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 55−60
+588%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 80−85
+627%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 27−30
+575%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 120−130
+606%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Valorant | 24−27 | 170−180
+608%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 7−8
+600%
|
| Dota 2 | 20−22 | 140−150
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 35−40
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 55−60
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 40−45
+567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 40−45
+567%
|
W ten sposób GeForce MX250 i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 627% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.67 | 41.47 |
| Nowość | 20 lutego 2019 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 190 Wat |
GeForce MX250 ma 95% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 631% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 57% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX250.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX250 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
