GeForce MX130 vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX130 z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9050 przewyższa MX130 o aż 469% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX130 i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 732 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.14 | 20.66 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GM108 | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 listopada 2017 (8 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX130 i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX130 i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1122 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1242 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.81 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.9539 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 192 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX130 i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX130 i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX130 i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX130 i Radeon RX 9050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX130 i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX130 i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX130 i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17 | 95−100
+459%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12 | 65−70
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 27 | 150−160
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 21−24
+425%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8 | 45−50
+463%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 95−100
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 20 | 110−120
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 14 | 75−80
+436%
|
| Fortnite | 32 | 180−190
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23 | 130−140
+465%
|
| Valorant | 55−60 | 300−310
+426%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 55−60
+450%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 95−100
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 12 | 65−70
+442%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 400−450
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 50−55
+456%
|
| Dota 2 | 35 | 190−200
+443%
|
| Far Cry 5 | 13 | 70−75
+438%
|
| Far Cry 6 | 9−10 | 50−55
+456%
|
| Fortnite | 24 | 130−140
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 110−120
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 15 | 85−90
+467%
|
| Metro Exodus | 3 | 16−18
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21 | 110−120
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 75−80
+436%
|
| Valorant | 55−60 | 300−310
+426%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 95−100
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 50−55
+456%
|
| Dota 2 | 28 | 150−160
+436%
|
| Far Cry 5 | 12 | 65−70
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 75−80
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 35−40
+400%
|
| Valorant | 55−60 | 300−310
+426%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16 | 90−95
+463%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 180−190
+445%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 30−33
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 190−200
+459%
|
| Valorant | 40−45 | 240−250
+458%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 30−33
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 45−50
+463%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 18−20 | 100−105
+426%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Dota 2 | 14−16 | 75−80
+436%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 21−24
+425%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 21−24
+425%
|
W ten sposób GeForce MX130 i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 459% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.29 | 24.40 |
| Nowość | 17 listopada 2017 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 92 Wat |
GeForce MX130 ma 67% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9050 ma 469% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 86% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX130.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX130 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
