GeForce Go 7900 GS vs GTX 1650
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce Go 7900 GS z GeForce GTX 1650, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1650 przewyższa 7900 GS o aż 4364% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce Go 7900 GS i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1345 | 339 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 3 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 20.93 |
| Wydajność energetyczna | 1.64 | 19.51 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | G71 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2006 (20 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce Go 7900 GS i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce Go 7900 GS i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 27 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 375 MHz | 1485 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 375 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 278 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 7.500 | 93.24 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 20 | 56 |
| L1 Cache | brak danych | 896 KB |
| L2 Cache | brak danych | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce Go 7900 GS i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce Go 7900 GS i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 32 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce Go 7900 GS i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce Go 7900 GS i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce Go 7900 GS i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce Go 7900 GS i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2 | 61
+6000%
|
| 1440p | 0−1 | 38 |
| 4K | 0−1 | 24 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.44 |
| 1440p | brak danych | 3.92 |
| 4K | brak danych | 6.21 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 40−45
+4000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 35−40
+640%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 40−45
+4000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 90
+2150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 35−40
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 90
+1186%
|
| Valorant | 27−30 | 292
+907%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 230−240
+1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 40−45
+4000%
|
| Dota 2 | 10−11 | 97
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 83
+1975%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 35−40
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 86
+1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 71
+1083%
|
| Valorant | 27−30 | 260
+797%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 40−45
+4000%
|
| Dota 2 | 10−11 | 92
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 65
+1525%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 35−40
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 66
+843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 41
+583%
|
| Valorant | 27−30 | 70
+141%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 35−40
+1850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 | 130−140
+13800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 170−180
+4175%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 46
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 31
+3000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 33
+120%
|
| Valorant | 5−6 | 83
+1560%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 26
+2500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 11
+450%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 40−45 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 61 | 61 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Far Cry 5 | 69 | 69 |
| Fortnite | 211 | 211 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 53 | 53 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Far Cry 5 | 63 | 63 |
| Fortnite | 85 | 85 |
| Grand Theft Auto V | 81 | 81 |
| Metro Exodus | 35 | 35 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51 | 51 |
| Far Cry 5 | 59 | 59 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 61 | 61 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40 | 40 |
| Metro Exodus | 20 | 20 |
| Valorant | 177 | 177 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39 | 39 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 40 | 40 |
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 42 | 42 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 12−14 |
| Metro Exodus | 12 | 12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 26 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 21 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
| Dota 2 | 59 | 59 |
| Far Cry 5 | 19 | 19 |
| Forza Horizon 4 | 30 | 30 |
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 12−14 |
W ten sposób Go 7900 GS i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 jest 6000% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 1650 jest 13800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 wyprzedza 31 testach (48%)
- jest remis w 34 testach (52%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.42 | 18.75 |
| Nowość | 18 kwietnia 2006 | 23 kwietnia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 75 Wat |
Go 7900 GS ma 73% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GTX 1650 ma 4364% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 87% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 7900 GS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce Go 7900 GS jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1650 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
