GeForce GTX 980 vs 9600 GT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i GeForce 9600 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	247	1138
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	9.71	0.05
Wydajność energetyczna	12.47	0.91
Architektura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
Kryptonim	GM204	G94
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	19 września 2014 (12 lat temu)	21 lutego 2008 (18 lat temu)
Cena w momencie wydania	$549	$179

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 980 ma 19320% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9600 GT.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980 i GeForce 9600 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i GeForce 9600 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	64
Częstotliwość rdzenia	1064 MHz	650 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1216 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	5,200 million	505 million
Proces technologiczny	28 nm	65 nm
Pobór mocy (TDP)	165 Watt	96 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	105 °C
Szybkość wypełniania teksturami	155.6	20.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa	4.981 TFLOPS	0.208 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	32
L1 Cache	768 KB	brak danych
L2 Cache	2 MB	64 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i GeForce 9600 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Długość	267 mm	229 mm
Wysokość	11.1 cm	11.1 cm
Grubość	2-slot	1-slot
Zalecany zasilacz	500 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	2x 6-pin	1x 6-pin
Obsługa SLI	+	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i GeForce 9600 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR3
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	512 MB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	7.0 GB/s	900 MHz
Przepustowość pamięci	224 GB/s	57.6 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i GeForce 9600 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	HDTVTwo Dual Link DVI
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	+
Obsługa monitorów analogowych VGA	+	brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)	+	brak danych
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	2048x1536
Obsługa G-SYNC	+	-
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	S/PDIF

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i GeForce 9600 GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	brak danych
GameWorks	+	-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i GeForce 9600 GT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Model cieniujący	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i GeForce 9600 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 980 26.57
+2272%

9600 GT 1.12

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 980 11068
+2265%

Próbki: 14373

9600 GT 468
Próbki: 3846

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980 i GeForce 9600 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	93 +3000%	3−4 −3000%
1440p	51 +2450%	2−3 −2450%
4K	39 +3800%	1−2 −3800%

Koszt jednej klatki, $

1080p	5.90 +911%	59.67 −911%
1440p	10.76 +731%	89.50 −731%
4K	14.08 +1172%	179.00 −1172%

Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 911% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 731% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 1172% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Counter-Strike 2	150−160 +2433%	6−7 −2433%
Cyberpunk 2077	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +3200%	2−3 −3200%

Full HD
Medium

Atomic Heart	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Battlefield 5	109 +2625%	4−5 −2625%
Counter-Strike 2	150−160 +2433%	6−7 −2433%
Cyberpunk 2077	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Far Cry 5	80 +2567%	3−4 −2567%
Fortnite	242 +2320%	10−11 −2320%
Forza Horizon 4	90 +2900%	3−4 −2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +3000%	3−4 −3000%
Valorant	170−180 +2457%	7−8 −2457%

Full HD
High

Atomic Heart	75−80 +2433%	3−4 −2433%
Battlefield 5	90 +2900%	3−4 −2900%
Counter-Strike 2	150−160 +2433%	6−7 −2433%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +2570%	10−11 −2570%
Cyberpunk 2077	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Dota 2	120−130 +2480%	5−6 −2480%
Far Cry 5	73 +2333%	3−4 −2333%
Fortnite	116 +2800%	4−5 −2800%
Forza Horizon 4	83 +2667%	3−4 −2667%
Grand Theft Auto V	72 +2300%	3−4 −2300%
Metro Exodus	60−65 +2950%	2−3 −2950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +2533%	3−4 −2533%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +2733%	3−4 −2733%
Valorant	170−180 +2457%	7−8 −2457%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	82 +2633%	3−4 −2633%
Cyberpunk 2077	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Dota 2	120−130 +2480%	5−6 −2480%
Far Cry 5	69 +3350%	2−3 −3350%
Forza Horizon 4	59 +2850%	2−3 −2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +2700%	2−3 −2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +4500%	1−2 −4500%
Valorant	170−180 +2457%	7−8 −2457%

Full HD
Epic

Fortnite

91
+2933%

3−4

−2933%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +2275%	8−9 −2275%
Grand Theft Auto V	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Metro Exodus	35−40 +3600%	1−2 −3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2400%	7−8 −2400%
Valorant	200−210 +2500%	8−9 −2500%

1440p
Ultra

Battlefield 5	62 +3000%	2−3 −3000%
Cyberpunk 2077	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry 5	48 +2300%	2−3 −2300%
Forza Horizon 4	48 +2300%	2−3 −2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +4400%	1−2 −4400%

1440p
Epic

Fortnite

53
+2550%

2−3

−2550%

4K
High

Atomic Heart	21−24	0−1
Counter-Strike 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Grand Theft Auto V	59 +2850%	2−3 −2850%
Metro Exodus	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +2800%	1−2 −2800%
Valorant	150−160 +2483%	6−7 −2483%

4K
Ultra

Battlefield 5	32 +3100%	1−2 −3100%
Counter-Strike 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Dota 2	85−90 +2767%	3−4 −2767%
Far Cry 5	24 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	34 +3300%	1−2 −3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20	0−1

4K
Epic

Fortnite

25
+2400%

1−2

−2400%

W ten sposób GTX 980 i 9600 GT konkurują w popularnych grach:

GTX 980 jest 3000% szybszy w 1080p
GTX 980 jest 2450% szybszy w 1440p
GTX 980 jest 3800% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	26.57	1.12
Nowość	19 września 2014	21 lutego 2008
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	512 MB
Proces technologiczny	28 nm	65 nm
Pobór mocy (TDP)	165 Wat	96 Wat

GTX 980 ma 2272% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 132% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, 9600 GT ma 72% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 980 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9600 GT.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 1764 głosy

Oceń GeForce GTX 980 w skali od 1 do 5:

3.1 2222 głosy

Oceń GeForce 9600 GT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 980 lub GeForce 9600 GT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: