GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Radeon Pro WX 8200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Radeon Pro WX 8200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
980 SLI (mobilna) przewyższa Pro 8200 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro WX 8200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 217 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 6.76 |
| Wydajność energetyczna | 8.58 | 10.07 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Vega 10 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 września 2015 (10 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro WX 8200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro WX 8200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 336.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 224 |
| L1 Cache | brak danych | 896 KB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro WX 8200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro WX 8200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro WX 8200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon Pro WX 8200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon Pro WX 8200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+24.5%
| 110−120
−24.5%
|
| 4K | 68
+23.6%
| 55−60
−23.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 9.08 |
| 4K | brak danych | 18.16 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Palworld | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Fortnite | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Palworld | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Valorant | 210−220
+28.8%
|
170−180
−28.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Fortnite | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Metro Exodus | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Palworld | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Valorant | 210−220
+28.8%
|
170−180
−28.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Valorant | 210−220
+28.8%
|
170−180
−28.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Palworld | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+23.3%
|
210−220
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 250−260
+25.5%
|
200−210
−25.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Palworld | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Palworld | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Valorant | 220−230
+25.6%
|
180−190
−25.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Palworld | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i Pro WX 8200 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 25% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 24% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.59 | 29.94 |
| Nowość | 22 września 2015 | 13 sierpnia 2018 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 230 Wat |
GTX 980 SLI (mobilna) ma 22% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro WX 8200 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 43% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 8200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro WX 8200 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
