GeForce GTX 960 vs GTX 590

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960 i GeForce GTX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	398	572
Miejsce według popularności	69	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	8.26	0.69
Wydajność energetyczna	9.52	1.70
Architektura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Kryptonim	GM206	GF110
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	22 stycznia 2015 (11 lat temu)	24 marca 2011 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania	$199	$699

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 960 ma 1097% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 590.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960 i GeForce GTX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960 i GeForce GTX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1024	1024 ×2
Częstotliwość rdzenia	1127 MHz	607 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1178 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	2,940 million	3,000 million
Proces technologiczny	28 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	120 Watt	365 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	97 °C
Szybkość wypełniania teksturami	75.39	38.91 ×2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.413 TFLOPS	1.244 TFLOPS ×2
ROPs	32	48 ×2
TMUs	64	64 ×2
L1 Cache	384 KB	1 MB
L2 Cache	1024 KB	768 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960 i GeForce GTX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Długość	241 mm	279 mm
Wysokość	11.1 cm	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	400 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	2x 8-pin
Obsługa SLI	+	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960 i GeForce GTX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	3072 MB (1536 MB per GPU) ×2
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	768-bit (384-bit per GPU) ×2
Częstotliwość pamięci	7.0 GB/s	1707 MHz
Przepustowość pamięci	112 GB/s	327.7 GB/s ×2
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960 i GeForce GTX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	2048x1536
Obsługa G-SYNC	+	-
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960 i GeForce GTX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	brak danych
GameWorks	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960 i GeForce GTX 590, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960 i GeForce GTX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 960 14.76
+84%

GTX 590 8.02

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 960 6149
+84%

Próbki: 26826

GTX 590 3341
Próbki: 419

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 960 10768
+17.5%

GTX 590 9167

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 960 30751
+19.6%

GTX 590 25720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 960 7916
+18.5%

GTX 590 6680

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 960 18892
+47.2%

GTX 590 12830

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960 i GeForce GTX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	85−90 +80.9%	47 −80.9%
Full HD	65 −70.8%	111 +70.8%
1200p	200−210 +78.6%	112 −78.6%
4K	29 +107%	14−16 −107%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.06 +106%	6.30 −106%
4K	6.86 +628%	49.93 −628%

Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 106% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 628% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +97.6%	40−45 −97.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +113%	14−16 −113%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +80.6%	35−40 −80.6%
Counter-Strike 2	80−85 +97.6%	40−45 −97.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Far Cry 5	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%
Fortnite	80−85 +71.4%	45−50 −71.4%
Forza Horizon 4	60−65 +72.2%	35−40 −72.2%
Forza Horizon 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +89.7%	27−30 −89.7%
Valorant	120−130 +49.4%	80−85 −49.4%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +80.6%	35−40 −80.6%
Counter-Strike 2	80−85 +97.6%	40−45 −97.6%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +56.7%	120−130 −56.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Dota 2	90−95 +54.1%	60−65 −54.1%
Far Cry 5	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%
Fortnite	80−85 +71.4%	45−50 −71.4%
Forza Horizon 4	60−65 +72.2%	35−40 −72.2%
Forza Horizon 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Grand Theft Auto V	49 +69%	27−30 −69%
Metro Exodus	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +89.7%	27−30 −89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +138%	21−24 −138%
Valorant	120−130 +49.4%	80−85 −49.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +80.6%	35−40 −80.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Dota 2	90−95 +54.1%	60−65 −54.1%
Far Cry 5	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%
Forza Horizon 4	60−65 +72.2%	35−40 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +89.7%	27−30 −89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Valorant	120−130 +49.4%	80−85 −49.4%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+71.4%

45−50

−71.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +79%	60−65 −79%
Grand Theft Auto V	24−27 +140%	10−11 −140%
Metro Exodus	18−20 +138%	8−9 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +198%	40−45 −198%
Valorant	130−140 +69.1%	80−85 −69.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +133%	18−20 −133%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	30−35 +106%	16−18 −106%
Forza Horizon 4	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+94.1%

16−18

−94.1%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Grand Theft Auto V	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +163%	8−9 −163%
Valorant	70−75 +109%	35−40 −109%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	50−55 +80%	30−33 −80%
Far Cry 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+87.5%

8−9

−87.5%

W ten sposób GTX 960 i GTX 590 konkurują w popularnych grach:

GTX 960 jest 81% szybszy w 900p
GTX 590 jest 71% szybszy w 1080p
GTX 960 jest 79% szybszy w 1200p
GTX 960 jest 107% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 960 jest 450% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Bez wyjątku, GTX 960 przewyższył GTX 590 we wszystkich 60 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	14.76	8.02
Nowość	22 stycznia 2015	24 marca 2011
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	3072 MB (1536 MB per GPU)
Proces technologiczny	28 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	120 Wat	365 Wat

GTX 960 ma 84% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 204% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 960 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 590.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 4718 głosów

Oceń GeForce GTX 960 w skali od 1 do 5:

3.9 61 głosów

Oceń GeForce GTX 590 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 960 lub GeForce GTX 590, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: