GeForce GTX 780 vs Radeon R9 270X

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 i Radeon R9 270X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	330	466
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	4.24	5.16
Wydajność energetyczna	5.93	5.04
Architektura	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Kryptonim	GK110	Curacao
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	brak danych	reference
Data wydania	23 maja 2013 (13 lat temu)	8 października 2013 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	$649	$199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 270X ma 22% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 780 i Radeon R9 270X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 i Radeon R9 270X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2304	1280
Częstotliwość rdzenia	863 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	900 MHz	1050 MHz
Ilość tranzystorów	7,080 million	2,800 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	180 Watt
Maksymalna temperatura GPU	95 °C	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	173.2	84.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa	4.156 TFLOPS	2.688 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	192	80
L1 Cache	192 KB	320 KB
L2 Cache	1536 KB	512 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 i Radeon R9 270X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	267 mm	brak danych
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Minimalna zalecana moc zasilacza	600 Watt	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	2 x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 i Radeon R9 270X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	3 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1502 MHz	brak danych
Przepustowość pamięci	288.4 GB/s	179.2 GB/s
Pamięć współdzielona	brak danych	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 i Radeon R9 270X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Obsługa DisplayPort	-	+
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 i Radeon R9 270X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Audio DDMA	brak danych	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 i Radeon R9 270X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Model cieniujący	6.5 (5.1)	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.2.175	+
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 780 i Radeon R9 270X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 780 19.05
+63.7%

R9 270X 11.64

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 780 7970
+63.7%

Próbki: 8897

R9 270X 4870
Próbki: 11032

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 780 10460
+59.5%

R9 270X 6560

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

GTX 780 1558
+112%

R9 270X 735

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 780 i Radeon R9 270X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

54
+80%

30−35

Koszt jednej klatki, $

1080p

12.02

6.63

+44.8%

Koszt jednej klatki w R9 270X jest o 45% niższy w 1080p.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart	30−33	30−33
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Resident Evil 4 Remake	24−27	24−27

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−33	30−33
Battlefield 5	50−55	50−55
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Far Cry 5	35−40	35−40
Fortnite	65−70	65−70
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
Valorant	100−110	100−110

Full HD
High

Atomic Heart	30−33	30−33
Battlefield 5	50−55	50−55
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Counter-Strike: Global Offensive	160−170	160−170
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Dota 2	80−85	80−85
Far Cry 5	35−40	35−40
Fortnite	65−70	65−70
Forza Horizon 4	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	40−45	40−45
Metro Exodus	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35
Valorant	100−110	100−110

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Dota 2	80−85	80−85
Far Cry 5	35−40	35−40
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35
Valorant	100−110	100−110

Full HD
Epic

Fortnite

65−70

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24	21−24
Counter-Strike: Global Offensive	85−90	85−90
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Metro Exodus	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70	65−70
Valorant	110−120	110−120

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Far Cry 5	24−27	24−27
Forza Horizon 4	27−30	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18

1440p
Epic

Fortnite

24−27

4K
High

Atomic Heart	9−10	9−10
Counter-Strike 2	7−8	7−8
Grand Theft Auto V	21−24	21−24
Metro Exodus	8−9	8−9
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	14−16
Valorant	55−60	55−60

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18	16−18
Counter-Strike 2	7−8	7−8
Cyberpunk 2077	4−5	4−5
Dota 2	40−45	40−45
Far Cry 5	12−14	12−14
Forza Horizon 4	20−22	20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12	10−12

4K
Epic

Fortnite

10−12

W ten sposób GTX 780 i R9 270X konkurują w popularnych grach:

GTX 780 jest 80% szybszy w 1080p

Podsumowując, w popularnych grach:

jest remis w 62 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	19.05	11.64
Nowość	23 maja 2013	8 października 2013
Maksymalna ilość pamięci	3 GB	4 GB
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	180 Wat

GTX 780 ma 64% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, R9 270X ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 28% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 780 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270X.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 1149 głosów

Oceń GeForce GTX 780 w skali od 1 do 5:

4 823 głosy

Oceń Radeon R9 270X w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 780 lub Radeon R9 270X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: