GeForce GTX 550 Ti vs Radeon R7 240
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 550 Ti i Radeon R7 240, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
550 Ti przewyższa R7 240 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 550 Ti i Radeon R7 240, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 782 | 936 |
| Miejsce według popularności | 97 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.70 | 0.16 |
| Wydajność energetyczna | 2.50 | 5.55 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | GF116 | Oland |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 15 marca 2011 (15 lat temu) | 8 października 2013 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $69 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 550 Ti ma 338% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 240.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 550 Ti i Radeon R7 240: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 550 Ti i Radeon R7 240, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 320 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 780 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 950 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 116 Watt | 50 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 100 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.80 | 14.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6912 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 32 | 20 |
| L1 Cache | 256 KB | 80 KB |
| L2 Cache | 384 KB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 550 Ti i Radeon R7 240 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 210 mm | 168 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | N/A |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 550 Ti i Radeon R7 240: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4.1 GB/s | 1150 MHz |
| Przepustowość pamięci | 98.4 GB/s | 72 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 550 Ti i Radeon R7 240. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 550 Ti i Radeon R7 240 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 550 Ti i Radeon R7 240, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 550 Ti i Radeon R7 240 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 550 Ti i Radeon R7 240 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 38
+81%
| 21−24 |
| Full HD | 37
+76.2%
| 21−24 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.03 | 3.29
+18.4%
|
- Koszt jednej klatki w R7 240 jest o 18% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
+150%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 14−16
+75%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
| Fortnite | 21−24
+75%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+80%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| Valorant | 50−55
+76.7%
|
30−33 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 14−16
+75%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+94.3%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Dota 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
| Fortnite | 21−24
+75%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6−7 |
| Valorant | 50−55
+76.7%
|
30−33 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+75%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Dota 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+80%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6−7 |
| Valorant | 50−55
+76.7%
|
30−33 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
+75%
|
12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+75%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16−18 |
| Valorant | 35−40
+76.2%
|
21−24 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
+75%
|
4−5 |
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| Valorant | 16−18
+88.9%
|
9−10 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+100%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3 |
W ten sposób GTX 550 Ti i R7 240 konkurują w popularnych grach:
- GTX 550 Ti jest 81% szybszy w 900p
- GTX 550 Ti jest 76% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.72 | 2.14 |
| Nowość | 15 marca 2011 | 8 października 2013 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 116 Wat | 50 Wat |
GTX 550 Ti ma 74% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, R7 240 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 57% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 550 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 240.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
