GeForce GTX 1080 vs Quadro K5200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z Quadro K5200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa K5200 o aż 154% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro K5200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 142 | 400 |
| Miejsce według popularności | 54 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.69 | 0.96 |
| Wydajność energetyczna | 16.11 | 7.61 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GP104 | GK110B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (10 lat temu) | 22 lipca 2014 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $1,699.74 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 1743% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K5200.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro K5200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro K5200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 667 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 771 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7.08 billion |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 148.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 192 |
| L1 Cache | 960 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro K5200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro K5200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro K5200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro K5200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro K5200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 3.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Quadro K5200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Quadro K5200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+180%
| 45−50
−180%
|
| 1440p | 76
+181%
| 27−30
−181%
|
| 4K | 58
+176%
| 21−24
−176%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.75
+695%
| 37.77
−695%
|
| 1440p | 7.88
+699%
| 62.95
−699%
|
| 4K | 10.33
+684%
| 80.94
−684%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 695% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 699% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 684% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+161%
|
80−85
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Battlefield 5 | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+161%
|
80−85
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Fortnite | 285
+159%
|
110−120
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
| Valorant | 220−230
+167%
|
85−90
−167%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Battlefield 5 | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+161%
|
80−85
−161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+172%
|
100−105
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Dota 2 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Far Cry 5 | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Fortnite | 199
+165%
|
75−80
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| Metro Exodus | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Valorant | 220−230
+167%
|
85−90
−167%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Dota 2 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Far Cry 5 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Valorant | 220−230
+167%
|
85−90
−167%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+165%
|
100−105
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Metro Exodus | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 260−270
+161%
|
100−105
−161%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Far Cry 5 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Valorant | 230−240
+158%
|
90−95
−158%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Dota 2 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Far Cry 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
W ten sposób GTX 1080 i Quadro K5200 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 180% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 181% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 176% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.47 | 14.74 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 22 lipca 2014 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 150 Wat |
GTX 1080 ma 154% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro K5200 ma 20% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K5200 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
