GeForce GTX 1080 vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 i Arc B570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 przewyższa B570 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 142 | 172 |
| Miejsce według popularności | 62 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.66 | 86.23 |
| Wydajność energetyczna | 16.10 | 17.48 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | GP104 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (10 lat temu) | 16 stycznia 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B570 ma 388% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
| L1 Cache | 960 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 9 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Arc B570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+14.5%
| 110−120
−14.5%
|
| 1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
| 4K | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.75
−139%
| 1.99
+139%
|
| 1440p | 7.88
−134%
| 3.37
+134%
|
| 4K | 10.33
−136%
| 4.38
+136%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 139% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 134% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 136% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Palworld | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Fortnite | 285
+14%
|
250−260
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Palworld | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Valorant | 220−230
+11%
|
200−210
−11%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+13.3%
|
240−250
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Dota 2 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Fortnite | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Metro Exodus | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Palworld | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Valorant | 220−230
+11%
|
200−210
−11%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Dota 2 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Valorant | 220−230
+11%
|
200−210
−11%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Palworld | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+15.2%
|
230−240
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Metro Exodus | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 250−260
+15.5%
|
220−230
−15.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Palworld | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Metro Exodus | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Palworld | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Valorant | 230−240
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Palworld | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
W ten sposób GTX 1080 i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 15% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 17% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 16% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.46 | 33.90 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 150 Wat |
GTX 1080 ma 11% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B570 ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
