GeForce GTX 1070 vs Quadro RTX 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Quadro RTX 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 przewyższa GTX 1070 o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro RTX 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 192 | 104 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.90 | 2.04 |
| Wydajność energetyczna | 16.76 | 12.69 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104 | TU102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (10 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $6,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 925% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 6000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro RTX 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro RTX 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 260 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 509.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 120 | 288 |
| Tensor Cores | brak danych | 576 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 72 |
| L1 Cache | 720 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro RTX 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro RTX 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro RTX 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro RTX 6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro RTX 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Quadro RTX 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Quadro RTX 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117 | 150−160
+28.2%
|
| 1440p | 69 | 90−95
+30.4%
|
| 4K | 49 | 60−65
+22.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24
+92.3%
| 41.99 |
| 1440p | 5.49
+92.2%
| 69.99 |
| 4K | 7.73
+92.6%
| 104.98 |
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 92% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 92% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 93% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100 | 120−130
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 240−250
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 95−100
+26.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85 | 110−120
+31%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100 | 120−130
+25%
|
| Battlefield 5 | 141 | 180−190
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 240−250
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 95−100
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 106 | 130−140
+22.6%
|
| Fortnite | 256 | 300−310
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 129 | 160−170
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135 | 170−180
+25.9%
|
| Valorant | 200−210 | 260−270
+26.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100 | 120−130
+25%
|
| Battlefield 5 | 119 | 150−160
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 240−250
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 95−100
+26.7%
|
| Dota 2 | 130−140 | 180−190
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 100 | 130−140
+30%
|
| Fortnite | 175 | 220−230
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121 | 150−160
+24%
|
| Grand Theft Auto V | 111 | 140−150
+26.1%
|
| Metro Exodus | 62 | 80−85
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122 | 160−170
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120 | 150−160
+25%
|
| Valorant | 200−210 | 260−270
+26.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107 | 140−150
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 95−100
+26.7%
|
| Dota 2 | 130−140 | 180−190
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 90 | 110−120
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94 | 120−130
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81 | 100−105
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63 | 80−85
+27%
|
| Valorant | 200−210 | 260−270
+26.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127 | 160−170
+26%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 100−105
+28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 300−310
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 85−90
+28.8%
|
| Metro Exodus | 38 | 45−50
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+25.7%
|
| Valorant | 230−240 | 300−310
+26.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84 | 110−120
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 68 | 85−90
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 79 | 100−105
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 75−80
+27.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79 | 100−105
+26.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 80−85
+29%
|
| Metro Exodus | 23 | 30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 55−60
+27.9%
|
| Valorant | 190−200 | 250−260
+26.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45 | 55−60
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 95−100 | 120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 35 | 45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 52 | 65−70
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35 | 45−50
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39 | 50−55
+28.2%
|
W ten sposób GTX 1070 i RTX 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 jest 28% szybszy w 1080p
- RTX 6000 jest 30% szybszy w 1440p
- RTX 6000 jest 22% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.36 | 42.47 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 13 sierpnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 260 Wat |
GTX 1070 ma 42% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 6000 ma 31% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro RTX 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
