GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro P4200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z Quadro P4200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1070 Ti przewyższa P4200 o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 269 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.42 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.13 | 18.01 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (8 lat temu) | 21 lutego 2018 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1227 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1647 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 237.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 144 |
| L1 Cache | 912 KB | 864 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P4200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P4200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Quadro P4200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Quadro P4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+60%
| 70−75
−60%
|
| 1440p | 72
+60%
| 45−50
−60%
|
| 4K | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56 | brak danych |
| 1440p | 5.54 | brak danych |
| 4K | 7.25 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Palworld | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+34%
|
90−95
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 114
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| Fortnite | 150−160
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
| Palworld | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
| Valorant | 210−220
+29.9%
|
160−170
−29.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+34%
|
90−95
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Dota 2 | 127
+5%
|
120−130
−5%
|
| Far Cry 5 | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
| Fortnite | 150−160
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
| Metro Exodus | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Palworld | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Valorant | 210−220
+29.9%
|
160−170
−29.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Dota 2 | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Valorant | 210−220
+29.9%
|
160−170
−29.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Palworld | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+48.2%
|
160−170
−48.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Metro Exodus | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 240−250
+27.6%
|
190−200
−27.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Palworld | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Metro Exodus | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Palworld | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Valorant | 210−220
+64.9%
|
130−140
−64.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 105
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Palworld | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i Quadro P4200 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 60% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 60% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 57% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 Ti jest 84% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Quadro P4200 jest 7% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti wyprzedza 63 testach (97%)
- Quadro P4200 wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.21 | 23.28 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 21 lutego 2018 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 100 Wat |
GTX 1070 Ti ma 51% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Quadro P4200 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 80% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4200 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
