GeForce GTX 1060 (mobilna) vs GTX 950
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z GeForce GTX 950, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1060 (mobilna) przewyższa GTX 950 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 348 | 439 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.23 | 7.83 |
| Wydajność energetyczna | 17.35 | 11.05 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GP106 | GM206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (10 lat temu) | 20 sierpnia 2015 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | $159 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 (mobilna) ma 31% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 950.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 950: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 950, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1024 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1188 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 2,940 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 90 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 57.02 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 1.825 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| L1 Cache | 480 KB | 288 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 950 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 202 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | brak danych | 350 Wat |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 950: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 6.6 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 105.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 950. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Obsługa wielu monitorów | + | 4 monitory |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 950 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 950, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce GTX 950 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce GTX 950 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
+30.8%
| 52
−30.8%
|
| 1440p | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
| 4K | 30
+36.4%
| 22
−36.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.49
−14%
| 3.06
+14%
|
| 1440p | 5.27
+0.6%
| 5.30
−0.6%
|
| 4K | 7.90
−9.4%
| 7.23
+9.4%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 950 jest o 14% niższy w 1080p.
- GTX 1060 (mobilna) i GTX 950 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- Koszt jednej klatki w GTX 950 jest o 9% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Escape from Tarkov | 89
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Fortnite | 177
+136%
|
75−80
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
| Valorant | 136
+21.4%
|
110−120
−21.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+22.7%
|
180−190
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Dota 2 | 100−110
+23.3%
|
85−90
−23.3%
|
| Escape from Tarkov | 81
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Fortnite | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+100%
|
37
−100%
|
| Metro Exodus | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+81.6%
|
38
−81.6%
|
| Valorant | 134
+19.6%
|
110−120
−19.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 118
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Escape from Tarkov | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| Far Cry 5 | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Valorant | 72
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+80.2%
|
90−95
−80.2%
|
| Valorant | 133
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Escape from Tarkov | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Far Cry 5 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Metro Exodus | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+100%
|
13
−100%
|
| Valorant | 117
+88.7%
|
60−65
−88.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Escape from Tarkov | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i GTX 950 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) jest 31% szybszy w 1080p
- GTX 1060 (mobilna) jest 50% szybszy w 1440p
- GTX 1060 (mobilna) jest 36% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 (mobilna) jest 136% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 950 jest 56% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) wyprzedza 60 testach (95%)
- GTX 950 wyprzedza 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.94 | 12.85 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 20 sierpnia 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 90 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 40% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 950.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 950 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
