GeForce GTX 1050 vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9050 przewyższa GTX 1050 o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 461 | 264 |
| Miejsce według popularności | 29 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.15 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.54 | 20.66 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GP107 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 października 2016 (9 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $109 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 92 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.20 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.862 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 240 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 300 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon RX 9050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42 | 80−85
+90.5%
|
| 1440p | 22 | 40−45
+81.8%
|
| 4K | 23 | 45−50
+95.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.60 | brak danych |
| 1440p | 4.95 | brak danych |
| 4K | 4.74 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 130−140
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+93.5%
|
| Battlefield 5 | 56 | 110−120
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 130−140
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 80−85
+100%
|
| Fortnite | 70−75 | 140−150
+97.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 100−105
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 85−90
+93.2%
|
| Valorant | 100−110 | 210−220
+98.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+93.5%
|
| Battlefield 5 | 43 | 85−90
+97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 130−140
+94%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250 | 500−550
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+100%
|
| Dota 2 | 124 | 250−260
+102%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 80−85
+100%
|
| Far Cry 6 | 30−35 | 65−70
+97%
|
| Fortnite | 53 | 100−105
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 49 | 95−100
+93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 53 | 100−105
+88.7%
|
| Metro Exodus | 17 | 30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 85−90
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | 75−80
+97.4%
|
| Valorant | 100−110 | 210−220
+98.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 36 | 70−75
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+100%
|
| Dota 2 | 112 | 220−230
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 34 | 65−70
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 85−90
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 40−45
+100%
|
| Valorant | 28 | 55−60
+96.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 42 | 80−85
+90.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 45−50
+95.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95 | 180−190
+95.7%
|
| Far Cry 6 | 18−20 | 35−40
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 7 | 14−16
+100%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 180−190
+91.5%
|
| Valorant | 110−120 | 230−240
+96.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27 | 50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 50−55
+85.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 16−18
+100%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 12−14
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24 | 45−50
+87.5%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 30−33
+100%
|
| Valorant | 55−60 | 110−120
+93%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 8−9
+100%
|
| Dota 2 | 47 | 90−95
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 24−27
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 24−27
+100%
|
W ten sposób GTX 1050 i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 90% szybszy w 1080p
- RX 9050 jest 82% szybszy w 1440p
- RX 9050 jest 96% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.08 | 24.40 |
| Nowość | 25 października 2016 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 92 Wat |
GTX 1050 ma 18% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9050 ma 102% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
