GeForce GTX 1050 vs Quadro P400

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Desktop) i Quadro P400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	455	754
Miejsce według popularności	22	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	10.15	1.00
Wydajność energetyczna	12.50	10.31
Architektura	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Kryptonim	GP107	GP107
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	25 października 2016 (9 lat temu)	7 lutego 2017 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania	$109	$119.99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1050 ma 915% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P400.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Desktop) i Quadro P400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Desktop) i Quadro P400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	640	256
Częstotliwość rdzenia	1290 MHz	1228 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1392 MHz	1252 MHz
Ilość tranzystorów	3,300 million	3,300 million
Proces technologiczny	14 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Watt	30 Watt
Maksymalna temperatura GPU	97 °C	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	58.20	20.03
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.862 TFLOPS	0.641 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	16
L1 Cache	240 KB	96 KB
L2 Cache	1024 KB	512 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Desktop) i Quadro P400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	145 mm	145 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	1-slot
Zalecany zasilacz	300 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak
Obsługa SLI	-	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Desktop) i Quadro P400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	1752 MHz	1002 MHz
Przepustowość pamięci	112 GB/s	32.06 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Desktop) i Quadro P400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	3x mini-DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	+	brak danych
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
Obsługa G-SYNC	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Desktop) i Quadro P400 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	brak danych
VR Ready	+	brak danych
Ansel	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Desktop) i Quadro P400, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i Quadro P400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1050 12.12
+203%

Quadro P400 4.00

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 5050
+203%

Próbki: 25851

Quadro P400 1666
Próbki: 1160

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 1050 17429
+210%

Quadro P400 5615

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1050 15766
+207%

Quadro P400 5140

GeekBench 5 CUDA

GTX 1050 16976
+198%

Quadro P400 5691

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 i Quadro P400 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	42 +250%	12−14 −250%
1440p	22 +214%	7−8 −214%
4K	23 +229%	7−8 −229%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.60 +285%	10.00 −285%
1440p	4.95 +246%	17.14 −246%
4K	4.74 +262%	17.14 −262%

Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 285% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 246% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 262% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +219%	21−24 −219%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%
Palworld	27−30 +211%	9−10 −211%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +213%	8−9 −213%

Full HD
Medium

Battlefield 5	56 +211%	18−20 −211%
Counter-Strike 2	65−70 +219%	21−24 −219%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%
Far Cry 5	40−45 +233%	12−14 −233%
Fortnite	70−75 +238%	21−24 −238%
Forza Horizon 4	50−55 +225%	16−18 −225%
Palworld	27−30 +211%	9−10 −211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +214%	14−16 −214%
Valorant	100−110 +209%	35−40 −209%

Full HD
High

Battlefield 5	43 +207%	14−16 −207%
Counter-Strike 2	65−70 +219%	21−24 −219%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +213%	80−85 −213%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%
Dota 2	124 +210%	40−45 −210%
Far Cry 5	40−45 +233%	12−14 −233%
Fortnite	53 +231%	16−18 −231%
Forza Horizon 4	49 +206%	16−18 −206%
Grand Theft Auto V	53 +231%	16−18 −231%
Metro Exodus	17 +240%	5−6 −240%
Palworld	27−30 +211%	9−10 −211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +214%	14−16 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +217%	12−14 −217%
Valorant	100−110 +209%	35−40 −209%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	36 +260%	10−11 −260%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%
Dota 2	112 +220%	35−40 −220%
Far Cry 5	40−45 +233%	12−14 −233%
Forza Horizon 4	34 +240%	10−11 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +214%	14−16 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +233%	6−7 −233%
Valorant	28 +211%	9−10 −211%

Full HD
Epic

Fortnite	42 +250%	12−14 −250%
Palworld	27−30 +211%	9−10 −211%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +229%	7−8 −229%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +207%	30−33 −207%
Grand Theft Auto V	7 +250%	2−3 −250%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +208%	24−27 −208%
Valorant	120−130 +243%	35−40 −243%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27 +238%	8−9 −238%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	30−33 +233%	9−10 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 +238%	8−9 −238%
Palworld	16−18 +240%	5−6 −240%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	24 +243%	7−8 −243%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Palworld	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +275%	4−5 −275%
Valorant	55−60 +217%	18−20 −217%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	47 +236%	14−16 −236%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +250%	6−7 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +300%	3−4 −300%
Palworld	9−10 +350%	2−3 −350%

W ten sposób GTX 1050 i Quadro P400 konkurują w popularnych grach:

GTX 1050 jest 250% szybszy w 1080p
GTX 1050 jest 214% szybszy w 1440p
GTX 1050 jest 229% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	12.12	4.00
Nowość	25 października 2016	7 lutego 2017
Pobór mocy (TDP)	75 Wat	30 Wat

GTX 1050 ma 203% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Quadro P400 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P400.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P400 - dla stacji roboczych.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1050 Ti

Graphics 730

GeForce GTX 1050 Ti

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 7098 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 w skali od 1 do 5:

4.1 530 głosów

Oceń Quadro P400 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1050 lub Quadro P400, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: