GeForce GTX 1050 (mobilna) vs Iris Plus Graphics 950
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 (mobilna) z Iris Plus Graphics 950, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1050 (mobilna) przewyższa Plus Graphics 950 o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Laptop) i Iris Plus Graphics 950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 484 | 652 |
| Miejsce według popularności | 96 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 10.98 | 31.22 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | GP107B | Ice Lake GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (9 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Laptop) i Iris Plus Graphics 950: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Laptop) i Iris Plus Graphics 950, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1354 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1493 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.72 | 32.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.911 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 32 |
| L1 Cache | 240 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Laptop) i Iris Plus Graphics 950 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Laptop) i Iris Plus Graphics 950: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4000 MB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Laptop) i Iris Plus Graphics 950. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Laptop) i Iris Plus Graphics 950 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Laptop) i Iris Plus Graphics 950, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 (mobilna) i Iris Plus Graphics 950 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 73
+82.5%
| 40−45
−82.5%
|
| Full HD | 46
+91.7%
| 24−27
−91.7%
|
| 1440p | 24
+100%
| 12−14
−100%
|
| 4K | 15
+87.5%
| 8−9
−87.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Escape from Tarkov | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Fortnite | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Dota 2 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Escape from Tarkov | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Fortnite | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Dota 2 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Escape from Tarkov | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Metro Exodus | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Escape from Tarkov | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Metro Exodus | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Escape from Tarkov | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
W ten sposób GTX 1050 (mobilna) i Iris Plus Graphics 950 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1050 (mobilna) jest 83% szybszy w 900p
- GTX 1050 (mobilna) jest 92% szybszy w 1080p
- GTX 1050 (mobilna) jest 100% szybszy w 1440p
- GTX 1050 (mobilna) jest 88% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.64 | 6.05 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 15 Wat |
GTX 1050 (mobilna) ma 76% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Iris Plus Graphics 950 ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1050 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 950.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Plus Graphics 950 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
