GeForce GTX 1050 Ti vs ATI Radeon HD 4870
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti i Radeon HD 4870, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1050 Ti przewyższa HD 4870 o aż 360% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon HD 4870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 394 | 805 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.64 | 0.28 |
| Wydajność energetyczna | 15.80 | 1.72 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | GP107 | RV770 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 października 2016 (9 lat temu) | 25 czerwca 2008 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1050 Ti ma 4414% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 4870.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon HD 4870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon HD 4870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 750 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 956 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 30.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.138 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 40 |
| L1 Cache | 288 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon HD 4870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon HD 4870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 115.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon HD 4870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon HD 4870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i Radeon HD 4870, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon HD 4870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon HD 4870 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 49
+390%
| 10−12 |
| 1440p | 30 | 6−7
−80%
|
| 4K | 26 | 5−6
−80.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.84
+90.5%
| 29.90 |
| 1440p | 4.63
+90.7%
| 49.83 |
| 4K | 5.35
+91.1%
| 59.80 |
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 91% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 91% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 91% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+378%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+371%
|
7−8 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 63
+425%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+378%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11 |
| Fortnite | 85−90
+378%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 69
+393%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+450%
|
10−11 |
| Valorant | 120−130
+417%
|
24−27 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
+420%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+378%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+410%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8 |
| Dota 2 | 141
+370%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11 |
| Far Cry 6 | 40−45
+367%
|
9−10 |
| Fortnite | 65
+364%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 64
+433%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 64
+433%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+400%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+390%
|
10−11 |
| Valorant | 120−130
+417%
|
24−27 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+410%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8 |
| Dota 2 | 125
+363%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 36
+414%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 45
+400%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+414%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+420%
|
5−6 |
| Valorant | 53
+430%
|
10−11 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
+400%
|
9−10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+400%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+375%
|
24−27 |
| Far Cry 6 | 24−27
+380%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 29
+383%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+400%
|
30−33 |
| Valorant | 140−150
+370%
|
30−33 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+414%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+375%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+400%
|
7−8 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Far Cry 6 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 28
+367%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 9
+800%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5 |
| Valorant | 75−80
+381%
|
16−18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
+500%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Dota 2 | 63
+425%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 20
+400%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+450%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 13
+550%
|
2−3 |
W ten sposób GTX 1050 Ti i ATI HD 4870 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1050 Ti jest 390% szybszy w 1080p
- GTX 1050 Ti jest 400% szybszy w 1440p
- GTX 1050 Ti jest 420% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.22 | 3.31 |
| Nowość | 25 października 2016 | 25 czerwca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 150 Wat |
GTX 1050 Ti ma 360% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1050 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4870.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
