GeForce GTS 450 vs UHD Graphics 730
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Graphics 730 przewyższa GTS 450 o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 808 | 770 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.62 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.38 | 19.89 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | GF106 | Raptor Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 września 2010 (16 lat temu) | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $129 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 783 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 40 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Watt | 15 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 100 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.06 | 18.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6013 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 6 |
| TMUs | 32 | 12 |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 256 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 210 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1804 (3608 data rate) MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 57.7 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 28
−6.7%
| 30−35
+6.7%
|
| Full HD | 39
−13.3%
| 45−50
+13.3%
|
| 1200p | 27
−10%
| 30−35
+10%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.31 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9
−11.1%
|
9−10
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−14.3%
|
14−16
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−14.3%
|
7−8
+14.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9
−11.1%
|
9−10
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−14.3%
|
14−16
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−14.3%
|
14−16
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−14.3%
|
7−8
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−10%
|
10−11
+10%
|
| Fortnite | 18−20
−14.3%
|
21−24
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−11.1%
|
18−20
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−12.5%
|
16−18
+12.5%
|
| Valorant | 45−50
−10.9%
|
55−60
+10.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9
−11.1%
|
9−10
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−14.3%
|
14−16
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−14.3%
|
14−16
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−14%
|
100−105
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−14.3%
|
7−8
+14.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−10%
|
10−11
+10%
|
| Fortnite | 18−20
−14.3%
|
21−24
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−11.1%
|
18−20
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−10%
|
10−11
+10%
|
| Metro Exodus | 6−7
−14.3%
|
7−8
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−12.5%
|
16−18
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Valorant | 45−50
−10.9%
|
55−60
+10.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−14.3%
|
14−16
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−14.3%
|
7−8
+14.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−10%
|
10−11
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−11.1%
|
18−20
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−12.5%
|
16−18
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Valorant | 45−50
−10.9%
|
55−60
+10.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−14.3%
|
21−24
+14.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−14.3%
|
7−8
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−3.3%
|
30−33
+3.3%
|
| Valorant | 30−35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−12.5%
|
8−9
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−14.3%
|
7−8
+14.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Valorant | 14−16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
W ten sposób GTS 450 i UHD Graphics 730 konkurują w popularnych grach:
- UHD Graphics 730 jest 7% szybszy w 900p
- UHD Graphics 730 jest 13% szybszy w 1080p
- UHD Graphics 730 jest 10% szybszy w 1200p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.25 | 3.85 |
| Nowość | 13 września 2010 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Wat | 15 Wat |
UHD Graphics 730 ma 16% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 86% niższe zużycie energii.
Model UHD Graphics 730 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 450.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
