GeForce GTS 450 vs UHD Graphics 730
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTS 450 przewyższa Graphics 730 o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 809 | 874 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.62 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.38 | 13.66 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | GF106 | Raptor Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 września 2010 (16 lat temu) | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $129 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 783 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 40 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Watt | 15 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 100 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.06 | 18.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6013 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 6 |
| TMUs | 32 | 12 |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 256 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 210 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1804 (3608 data rate) MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 57.7 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTS 450 i UHD Graphics 730 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 28
+33.3%
| 21−24 |
| Full HD | 39
+30%
| 30−35 |
| 1200p | 27
+28.6%
| 21−24 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.31 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| Fortnite | 18−20
+28.6%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+40%
|
10−11 |
| Valorant | 45−50
+40%
|
35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
+32.3%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Dota 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| Far Cry 6 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Fortnite | 18−20
+28.6%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+40%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| Valorant | 45−50
+40%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Dota 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+40%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| Valorant | 45−50
+40%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
+28.6%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+38.9%
|
18−20 |
| Far Cry 6 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+38.1%
|
21−24 |
| Valorant | 30−35
+29.2%
|
24−27 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+40%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
+50%
|
4−5 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+25%
|
12−14 |
| Valorant | 14−16
+25%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+25%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
W ten sposób GTS 450 i UHD Graphics 730 konkurują w popularnych grach:
- GTS 450 jest 33% szybszy w 900p
- GTS 450 jest 30% szybszy w 1080p
- GTS 450 jest 29% szybszy w 1200p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.24 | 2.63 |
| Nowość | 13 września 2010 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Wat | 15 Wat |
GTS 450 ma 23% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, UHD Graphics 730 ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 86% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTS 450 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 730.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
