GeForce GTS 450 vs GT 730
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTS 450 i GeForce GT 730, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTS 450 przewyższa GT 730 o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 450 i GeForce GT 730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 811 | 961 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.60 | 0.19 |
| Wydajność energetyczna | 2.38 | 3.12 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GF106 | GF108 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 września 2010 (16 lat temu) | 18 czerwca 2014 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $129 | $59.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTS 450 ma 216% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 730.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTS 450 i GeForce GT 730: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 450 i GeForce GT 730, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 783 MHz | 700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 585 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Watt | 49 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 100 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.06 | 11.2 GT/s |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6013 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 16 |
| L1 Cache | 256 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 450 i GeForce GT 730 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 210 mm | 145 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 450 i GeForce GT 730: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1804 (3608 data rate) MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 57.7 GB/s | 25.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 450 i GeForce GT 730. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI 1.3a, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 450 i GeForce GT 730, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTS 450 i GeForce GT 730 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTS 450 i GeForce GT 730 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 28
+75%
| 16−18 |
| Full HD | 39
+85.7%
| 21−24 |
| 1200p | 27
+68.8%
| 16−18 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.31 | 2.86
+13.6%
|
- Koszt jednej klatki w GT 730 jest o 14% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
+100%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Fortnite | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+100%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+75%
|
8−9 |
| Valorant | 45−50
+81.5%
|
27−30 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
+72%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Dota 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Fortnite | 18−20
+80%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+75%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
| Valorant | 45−50
+81.5%
|
27−30 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Dota 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+100%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+75%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
| Valorant | 45−50
+81.5%
|
27−30 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
+80%
|
10−11 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+71.4%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+75%
|
16−18 |
| Valorant | 30−35
+72.2%
|
18−20 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
+100%
|
3−4 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Valorant | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3 |
W ten sposób GTS 450 i GT 730 konkurują w popularnych grach:
- GTS 450 jest 75% szybszy w 900p
- GTS 450 jest 86% szybszy w 1080p
- GTS 450 jest 69% szybszy w 1200p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.23 | 1.96 |
| Nowość | 13 września 2010 | 18 czerwca 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 2 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 106 Wat | 49 Wat |
GTS 450 ma 65% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, GT 730 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 54% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTS 450 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 730.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
