GeForce GTS 250 vs TITAN V CEO Edition

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTS 250 i TITAN V CEO Edition, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTS 250
2009, $199
1 GB GDDR3, 150 Watt
1.35
TITAN V CEO Edition
2018
32 GB HBM2, 250 Watt
40.77
+2920%

TITAN V CEO Edition przewyższa GTS 250 o aż 2920% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 250 i TITAN V CEO Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1068114
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.07brak danych
Wydajność energetyczna0.7012.62
ArchitekturaTesla (2006−2010)Volta (2017−2020)
KryptonimG92BGV100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania4 marca 2009 (17 lat temu)21 czerwca 2018 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTS 250 i TITAN V CEO Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 250 i TITAN V CEO Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1285120
Częstotliwość rdzenia738 MHz1200 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1455 MHz
Ilość tranzystorów754 million21,100 million
Proces technologiczny55 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt250 Watt
Maksymalna temperatura GPU105 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami44.93465.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3871 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs16128
TMUs64320
Tensor Coresbrak danych640
L1 Cachebrak danych10 MB
L2 Cache64 KB6 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTS 250 i TITAN V CEO Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość229 mm267 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 250 i TITAN V CEO Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3HBM2
Maksymalna ilość pamięci1 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit4096 Bit
Częstotliwość pamięci1100 MHz848 MHz
Przepustowość pamięci70.4 GB/s868.4 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 250 i TITAN V CEO Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoTwo Dual Link DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI++
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIS/PDIFbrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 250 i TITAN V CEO Edition, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Model cieniujący4.06.4
OpenGL3.04.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.0
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTS 250 i TITAN V CEO Edition na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTS 250 1.35
TITAN V CEO Edition 40.77
+2920%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTS 250 563
Próbki: 3276
TITAN V CEO Edition 16987
+2917%
Próbki: 1

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTS 250 i TITAN V CEO Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.35 40.77
Nowość 4 marca 2009 21 czerwca 2018
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 32 GB
Proces technologiczny 55 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 250 Wat

GTS 250 ma 67% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, TITAN V CEO Edition ma 2920% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 358% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model TITAN V CEO Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 250.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 1838 głosów

Oceń GeForce GTS 250 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 24 głosy

Oceń TITAN V CEO Edition w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTS 250 lub TITAN V CEO Edition, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.