GeForce 940M vs GT 1010
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce 940M z GeForce GT 1010, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
940M przewyższa GT 1010 o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 940M i GeForce GT 1010, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 870 | 918 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 6.39 | 6.02 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GM108 | GP108 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 marca 2015 (11 lat temu) | 13 stycznia 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 940M i GeForce GT 1010: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 940M i GeForce GT 1010, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1072 MHz | 1228 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1176 MHz | 1468 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 1,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.22 | 23.49 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.9032 TFLOPS | 0.7516 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 16 |
| L1 Cache | 192 KB | 32 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 940M i GeForce GT 1010 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 147 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 940M i GeForce GT 1010: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 40.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 940M i GeForce GT 1010. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 940M i GeForce GT 1010 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 940M i GeForce GT 1010, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 940M i GeForce GT 1010 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 940M i GeForce GT 1010 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
+18.8%
| 16−18 |
| 1440p | 96
+20%
| 80−85 |
| 4K | 20
+25%
| 16−18 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
+50%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 17
+21.4%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 11
+22.2%
|
9−10 |
| Fortnite | 36
+20%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+16.7%
|
12−14 |
| Valorant | 45−50
+28.6%
|
35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 13
+30%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 68
+23.6%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Dota 2 | 49
+22.5%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 10
+25%
|
8−9 |
| Fortnite | 12
+20%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 7
+16.7%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 2
+100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+30%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+25%
|
8−9 |
| Valorant | 45−50
+28.6%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 11
+22.2%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Dota 2 | 45
+28.6%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 10
+25%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+30%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+20%
|
5−6 |
| Valorant | 45−50
+28.6%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
+25%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Valorant | 24−27
+19%
|
21−24 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 2−3
+100%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
+25%
|
4−5 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+25%
|
12−14 |
| Valorant | 12−14
+30%
|
10−11 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 2
+100%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+50%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3 |
W ten sposób GeForce 940M i GT 1010 konkurują w popularnych grach:
- GeForce 940M jest 19% szybszy w 1080p
- GeForce 940M jest 20% szybszy w 1440p
- GeForce 940M jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.70 | 2.32 |
| Nowość | 13 marca 2015 | 13 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 30 Wat |
GeForce 940M ma 16% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, GT 1010 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.
Model GeForce 940M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1010.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 940M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GT 1010 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
