GRID M10-8Q vs Arc Pro B65
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID M10-8Q i Arc Pro B65, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 636 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.14 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | GM107 | BMG-G21 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2016 (10 lat temu) | Kwiecień 2026 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GRID M10-8Q i Arc Pro B65: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID M10-8Q i Arc Pro B65, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1033 MHz | 2400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1306 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.24 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.672 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | 320 KB | 5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 10 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GRID M10-8Q i Arc Pro B65 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GRID M10-8Q i Arc Pro B65: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1300 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 83.2 GB/s | 608.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GRID M10-8Q i Arc Pro B65. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GRID M10-8Q i Arc Pro B65, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 200 Wat |
Arc Pro B65 ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między GRID M10-8Q i Arc Pro B65. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GRID M10-8Q jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc Pro B65 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
