Arc Pro A30M vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Pro A30M z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9050 przewyższa Pro A30M o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Pro A30M i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 411 | 244 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.58 | 20.67 |
| Architektura | Xe-HPG (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | DG2-128 | Navi 44 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 sierpnia 2022 (4 lata temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Pro A30M i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Pro A30M i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.0 | 166.4 |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 1.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Pro A30M i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Pro A30M i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Pro A30M i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Pro A30M i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Pro A30M i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Pro A30M i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 70−75
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 150−160
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 55−60
+77.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 70−75
+84.2%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 110−120
+71.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 150−160
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 55−60
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 85−90
+77.1%
|
| Fortnite | 80−85 | 150−160
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 110−120
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 100−105
+85.2%
|
| Valorant | 120−130 | 220−230
+83.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40 | 70−75
+84.2%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 110−120
+71.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 150−160
+82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 350−400
+77.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 55−60
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 85−90
+77.1%
|
| Far Cry 6 | 40−45 | 70−75
+75%
|
| Fortnite | 80−85 | 150−160
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 110−120
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 100−105
+81.8%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 55−60
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 100−105
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 70−75
+79.5%
|
| Valorant | 120−130 | 220−230
+83.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 110−120
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 55−60
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 85−90
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 110−120
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 100−105
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 70−75
+79.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85 | 150−160
+80.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 50−55
+72.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 200−210
+83.5%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 40−45
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 40−45
+73.9%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
| Valorant | 130−140 | 250−260
+83.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 75−80
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 55−60
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 65−70
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 35−40
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 60−65
+81.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 50−55
+85.2%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 35−40
+75%
|
| Valorant | 70−75 | 130−140
+80.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 45−50
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 24−27
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 24−27
+71.4%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.49 | 26.94 |
| Nowość | 8 sierpnia 2022 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 92 Wat |
Arc Pro A30M ma 46% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9050 ma 86% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro A30M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Pro A30M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
