Arc Graphics 130V vs UHD Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 130V i UHD Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Graphics 130V przewyższa Graphics o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 130V i UHD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 485 | 690 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 4 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 40.03 |
| Architektura | Xe² (2024) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | Lunar Lake iGPU | Jasper Lake GT1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2024 (2 lata temu) | 11 stycznia 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 130V i UHD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 130V i UHD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1850 MHz | 750 MHz |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm+ |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 12.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Graphics 130V i UHD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | Ring Bus |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 130V i UHD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 130V i UHD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 130V i UHD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 130V i UHD Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 130V i UHD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 33
+136%
| 14−16 |
| 1440p | 23
+130%
| 10−12 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
+125%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 51
+113%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11 |
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+120%
|
10−11 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
+125%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 47
+124%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 43
+139%
|
18−20 |
| Fortnite | 65−70
+117%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+124%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+117%
|
18−20 |
| Valorant | 95−100
+118%
|
45−50 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
+125%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 25
+150%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+113%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 39
+117%
|
18−20 |
| Fortnite | 65−70
+117%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+124%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 40
+122%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+117%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+133%
|
21−24 |
| Valorant | 95−100
+118%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 36
+125%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+124%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+117%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+120%
|
10−11 |
| Valorant | 95−100
+118%
|
45−50 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+117%
|
30−33 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+137%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+114%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+117%
|
30−33 |
| Valorant | 100−110
+112%
|
50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+142%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+117%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+114%
|
7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+130%
|
10−11 |
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+120%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+117%
|
6−7 |
| Valorant | 50−55
+138%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+150%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5 |
W ten sposób Arc Graphics 130V i UHD Graphics konkurują w popularnych grach:
- Arc Graphics 130V jest 136% szybszy w 1080p
- Arc Graphics 130V jest 130% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.79 | 5.14 |
| Nowość | 24 września 2024 | 11 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
Arc Graphics 130V ma 110% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 70% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Graphics 130V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
