Arc A770 vs GeForce RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770 i GeForce RTX 4060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti przewyższa A770 o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 197 | 57 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 55 |
| Ocena efektywności kosztowej | 47.98 | 80.01 |
| Wydajność energetyczna | 11.02 | 26.22 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | DG2-512 | AD106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2022 (3 lata temu) | 18 maja 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti ma 67% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770 i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.66 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 136 |
| Tensor Cores | 512 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 34 |
| L1 Cache | brak danych | 4.3 MB |
| L2 Cache | 16 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770 i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770 i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770 i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−66.7%
| 170−180
+66.7%
|
| 1440p | 59
−61%
| 95−100
+61%
|
| 4K | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.23
−37.4%
| 2.35
+37.4%
|
| 1440p | 5.58
−32.8%
| 4.20
+32.8%
|
| 4K | 8.89
−33.7%
| 6.65
+33.7%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 37% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 33% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 34% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
−57.7%
|
500−550
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Palworld | 127
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 166
−68.7%
|
280−290
+68.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 117
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| Fortnite | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Palworld | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Valorant | 200−210
−49.3%
|
300−310
+49.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Fortnite | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Metro Exodus | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Palworld | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
| Valorant | 200−210
−49.3%
|
300−310
+49.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Far Cry 5 | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Valorant | 200−210
−49.3%
|
300−310
+49.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Palworld | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Metro Exodus | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 230−240
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Palworld | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Metro Exodus | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Palworld | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Valorant | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Palworld | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
W ten sposób Arc A770 i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 67% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 61% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 62% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.04 | 54.23 |
| Nowość | 12 października 2022 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 160 Wat |
Arc A770 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 69% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 41% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
