Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9050 przewyższa 8-Core iGPU o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 376 | 244 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 22.82 |
| Architektura | Xe LPG (2023−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (2 lata temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 166.4 |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 1.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.9 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35 | 55−60
+57.1%
|
| 1440p | 17 | 27−30
+58.8%
|
| 4K | 14 | 21−24
+50%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 53 | 85−90
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 111 | 180−190
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 55−60
+57.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40 | 65−70
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75 | 110−120
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85 | 140−150
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 39 | 65−70
+66.7%
|
| Fortnite | 90−95 | 150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 110−120
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 100−105
+63.9%
|
| Valorant | 120−130 | 210−220
+64.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 28 | 45−50
+60.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75 | 110−120
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 42 | 70−75
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 350−400
+65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 36 | 60−65
+66.7%
|
| Far Cry 6 | 32 | 50−55
+56.3%
|
| Fortnite | 90−95 | 150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 110−120
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 25 | 40−45
+60%
|
| Metro Exodus | 28 | 45−50
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 100−105
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 80−85
+60%
|
| Valorant | 120−130 | 210−220
+64.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 110−120
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 34 | 55−60
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 110−120
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 100−105
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 40−45
+66.7%
|
| Valorant | 120−130 | 210−220
+64.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 150−160
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 50−55
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 200−210
+66.7%
|
| Far Cry 6 | 24−27 | 40−45
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 11 | 18−20
+63.6%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 260−270
+64.6%
|
| Valorant | 140−150 | 240−250
+63.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 75−80
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 32 | 50−55
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 65−70
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 40−45
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 60−65
+62.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Far Cry 6 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 14−16
+55.6%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 35−40
+52.2%
|
| Valorant | 80−85 | 130−140
+58.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 45−50
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 24−27
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 24−27
+50%
|
W ten sposób Arc 8-Core iGPU i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 57% szybszy w 1080p
- RX 9050 jest 59% szybszy w 1440p
- RX 9050 jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.08 | 26.94 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 28 lipca 2026 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RX 9050 ma 68% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Core iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Core iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
