Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 950A
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 950A, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8-Core iGPU przewyższa 950A o aż 159% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 950A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 370 | 635 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 6.44 |
| Architektura | Xe LPG (2023−2025) | Maxwell (2014−2017) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | GM107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (2 lata temu) | 13 marca 2015 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 950A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 950A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 993 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1124 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 44.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 40 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 320 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 950A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | MXM-B (3.0) |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 950A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1001 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 32.03 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 950A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 950A, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 950A w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
+192%
| 12−14
−192%
|
| 1440p | 17
+183%
| 6−7
−183%
|
| 4K | 14
+180%
| 5−6
−180%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Palworld | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Fortnite | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Palworld | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Valorant | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Fortnite | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Palworld | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Valorant | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Valorant | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Palworld | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Valorant | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Palworld | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Palworld | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Valorant | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Palworld | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
W ten sposób Arc 8-Core iGPU i GTX 950A konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Core iGPU jest 192% szybszy w 1080p
- Arc 8-Core iGPU jest 183% szybszy w 1440p
- Arc 8-Core iGPU jest 180% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.17 | 6.24 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 13 marca 2015 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Core iGPU ma 159% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc 8-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 950A.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
