Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro 580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU z Radeon Pro 580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 580 przewyższa M1 8-Core GPU o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Radeon Pro 580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 448 | 341 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 9.62 |
| Architektura | brak danych | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | brak danych | Polaris 20 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (5 lat temu) | 5 czerwca 2017 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Radeon Pro 580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Radeon Pro 580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 172.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 144 |
| L1 Cache | brak danych | 576 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Radeon Pro 580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Radeon Pro 580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1695 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 217.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Radeon Pro 580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Radeon Pro 580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i Radeon Pro 580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28 | 40−45
+42.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 45−50
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 100−105
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 35−40
+29.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30 | 35−40
+29.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 45−50
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 80−85
+40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 100−105
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 60−65
+39.5%
|
| Fortnite | 75−80 | 100−105
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 75−80
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 65−70
+38.3%
|
| Valorant | 110−120 | 150−160
+36.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 45−50
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 80−85
+40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 100−105
+40.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 260−270
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 85−90 | 120−130
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 60−65
+39.5%
|
| Fortnite | 75−80 | 100−105
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 75−80
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 70−75
+42.9%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 35−40
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 45−50
+32.4%
|
| Valorant | 110−120 | 150−160
+36.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 80−85
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 85−90 | 120−130
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 60−65
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 75−80
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 45−50
+32.4%
|
| Valorant | 110−120 | 150−160
+36.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 100−105
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 35−40
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 140−150
+44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 120−130
+34.8%
|
| Valorant | 120−130 | 170−180
+38.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 30−33
+25%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
| Valorant | 60−65 | 85−90
+37.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 5−6
+25%
|
| Dota 2 | 45−50 | 65−70
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Pro 580 konkurują w popularnych grach:
- Pro 580 jest 43% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.79 | 18.53 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 5 czerwca 2017 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 64% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Pro 580 ma 45% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon Pro 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 580 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
