Apple M1 8-Core GPU vs Quadro RTX 3000 Max-Q

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Quadro RTX 3000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	443	325
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	25.09
Architektura	brak danych	Turing (2018−2022)
Kryptonim	brak danych	TU106
Typ	Do laptopów	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	10 listopada 2020 (5 lat temu)	27 maja 2019 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Quadro RTX 3000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Quadro RTX 3000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	2304
Częstotliwość rdzenia	1278 MHz	600 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1215 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	10,800 million
Proces technologiczny	5 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	175.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	5.599 TFLOPS
ROPs	brak danych	64
TMUs	brak danych	144
Tensor Cores	brak danych	288
Ray Tracing Cores	brak danych	36
L1 Cache	brak danych	2.3 MB
L2 Cache	brak danych	4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Quadro RTX 3000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	large
Interfejs	brak danych	PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Quadro RTX 3000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	6 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	256 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	1750 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	448.0 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Quadro RTX 3000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	brak danych	No outputs
Obsługa G-SYNC	-	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane M1 8-Core GPU i Quadro RTX 3000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready

brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Quadro RTX 3000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	brak danych	12 Ultimate (12_1)
Model cieniujący	brak danych	6.5
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

Wydajność w grach

Wyniki M1 8-Core GPU i Quadro RTX 3000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	28	74 +164%
1440p	27−30	45 +66.7%
4K	18−20	30 +66.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart	30−35	50−55 +60.6%
Counter-Strike 2	70−75	110−120 +54.2%
Cyberpunk 2077	27−30	40−45 +55.6%
Resident Evil 4 Remake	27−30	40−45 +63%

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−35	50−55 +60.6%
Battlefield 5	55−60	80−85 +43.9%
Counter-Strike 2	70−75	110−120 +54.2%
Cyberpunk 2077	27−30	40−45 +55.6%
Far Cry 5	40−45	87 +102%
Fortnite	75−80	100−110 +37.3%
Forza Horizon 4	55−60	80−85 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	75−80 +61.7%
Valorant	110−120	140−150 +31.8%

Full HD
High

Atomic Heart	30−35	50−55 +60.6%
Battlefield 5	55−60	80−85 +43.9%
Counter-Strike 2	70−75	110−120 +54.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190	230−240 +29.3%
Cyberpunk 2077	27−30	40−45 +55.6%
Dota 2	85−90	126 +46.5%
Far Cry 5	40−45	79 +83.7%
Fortnite	75−80	100−110 +37.3%
Forza Horizon 4	55−60	80−85 +45.5%
Grand Theft Auto V	45−50	85 +73.5%
Metro Exodus	27−30	40−45 +59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	75−80 +61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	97 +185%
Valorant	110−120	140−150 +31.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60	80−85 +43.9%
Cyberpunk 2077	27−30	40−45 +55.6%
Dota 2	85−90	120 +39.5%
Far Cry 5	40−45	75 +74.4%
Forza Horizon 4	55−60	80−85 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	75−80 +61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	52 +52.9%
Valorant	110−120 +6.8%	103

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

100−110
+37.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27	40−45 +64%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100	140−150 +47.4%
Grand Theft Auto V	20−22	49 +145%
Metro Exodus	16−18	24−27 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	170−180 +88.9%
Valorant	120−130	160−170 +37.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40	55−60 +55.6%
Cyberpunk 2077	10−12	18−20 +72.7%
Far Cry 5	27−30	40−45 +57.1%
Forza Horizon 4	30−35	50−55 +56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20	30−33 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

45−50
+64.3%

4K
High

Atomic Heart	10−11	16−18 +60%
Counter-Strike 2	9−10	18−20 +100%
Grand Theft Auto V	24−27	65 +171%
Metro Exodus	9−10	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	34 +100%
Valorant	60−65	100−110 +67.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20	30−33 +66.7%
Counter-Strike 2	9−10	18−20 +100%
Cyberpunk 2077	4−5	8−9 +100%
Dota 2	45−50	76 +61.7%
Far Cry 5	14−16	26 +85.7%
Forza Horizon 4	21−24	35−40 +59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	20−22 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

12−14

21−24
+61.5%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

RTX 3000 Max-Q jest 164% szybszy w 1080p
RTX 3000 Max-Q jest 67% szybszy w 1440p
RTX 3000 Max-Q jest 67% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 7% szybszy.
w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3000 Max-Q jest 185% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 1 teście (2%)
RTX 3000 Max-Q wyprzedza 61 testach (98%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	12.80	19.38
Nowość	10 listopada 2020	27 maja 2019
Proces technologiczny	5 nm	12 nm

Apple M1 8-Core GPU ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 58% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, RTX 3000 Max-Q ma 51% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Quadro RTX 3000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro RTX 3000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

M1 8 Core GPU

Radeon 860M

Quadro RTX 3000 Max-Q

Radeon Pro 580

M1 8 Core GPU

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

3050 8 GB GA107

RX 6500 XT

Arc B580

Playstation 4 Slim GPU

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 961 głosów

Oceń M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

3.4 55 głosów

Oceń Quadro RTX 3000 Max-Q w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat M1 8-Core GPU lub Quadro RTX 3000 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: