Apple M1 8-Core GPU vs Quadro RTX 3000 Max-Q
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 M1 8-Core GPU와 Quadro RTX 3000 Max-Q를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3000 Max-Q는 M1 8-Core GPU를 51%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 M1 8-Core GPU와 Quadro RTX 3000 Max-Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 436 | 321 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 데이터가 없음 | 25.00 |
| 구성 | 데이터가 없음 | Turing (2018−2022) |
| GPU 코드명 | 데이터가 없음 | TU106 |
| 유형 | 랩톱용 | 모바일 워크스테이션용 |
| 출시일 | 10 11월 2020 (5년 전) | 27 5월 2019 (7년 전) |
세부 사양
M1 8-Core GPU 및 Quadro RTX 3000 Max-Q 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 M1 8-Core GPU 및 Quadro RTX 3000 Max-Q의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 8 | 2304 |
| 코어 주파수 | 1278 MHz | 600 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1215 MHz |
| 트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 10,800 million |
| 기술적 과정 | 5 nm | 12 nm |
| 전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 60 Watt |
| 텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 175.0 |
| 부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 데이터가 없음 | 64 |
| TMUs | 데이터가 없음 | 144 |
| Tensor Cores | 데이터가 없음 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 36 |
| L1 Cache | 데이터가 없음 | 2.3 메가바이트 |
| L2 Cache | 데이터가 없음 | 4 메가바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 M1 8-Core GPU 및 Quadro RTX 3000 Max-Q 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
| 인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 x16 |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
M1 8-Core GPU 및 Quadro RTX 3000 Max-Q에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 6 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1750 MHz |
| 메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 448.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
M1 8-Core GPU 및 Quadro RTX 3000 Max-Q에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
| G-SYNC 지원 | - | + |
지원되는 기술
여기에 M1 8-Core GPU 및 Quadro RTX 3000 Max-Q이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| VR Ready | 데이터가 없음 | + |
API 및 SDK 호환성
M1 8-Core GPU 및 Quadro RTX 3000 Max-Q에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 데이터가 없음 | 12 Ultimate (12_1) |
| 셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.5 |
| OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
| OpenCL | 데이터가 없음 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
게임 성능
M1 8-Core GPU 및 Quadro RTX 3000 Max-Q은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 28
−164%
| 74
+164%
|
| 1440p | 27−30
−66.7%
| 45
+66.7%
|
| 4K | 18−20
−66.7%
| 30
+66.7%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Palworld | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−102%
|
87
+102%
|
| Fortnite | 75−80
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Palworld | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Valorant | 110−120
−30.4%
|
140−150
+30.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−29.3%
|
230−240
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−46.5%
|
126
+46.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Fortnite | 75−80
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Palworld | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−185%
|
97
+185%
|
| Valorant | 110−120
−30.4%
|
140−150
+30.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−39.5%
|
120
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
| Valorant | 110−120
+8.7%
|
103
−8.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| Palworld | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−46.4%
|
140−150
+46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| Metro Exodus | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Valorant | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Palworld | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Palworld | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Valorant | 60−65
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Palworld | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 RTX 3000 Max-Q가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3000 Max-Q는 1080p에서 164% 더 빠릅니다.
- RTX 3000 Max-Q는 1440p에서 67% 더 빠릅니다.
- RTX 3000 Max-Q는 4K에서 67% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Valorant에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Apple M1 8-Core GPU이 9% 더 빠릅니다.
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 RTX 3000 Max-Q이 185% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Apple M1 8-Core GPU가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).
- RTX 3000 Max-Q가 64 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
장단점 요약
| 성능 등급 | 12.86 | 19.39 |
| 참신성 | 10 11월 2020 | 27 5월 2019 |
| 기술적 과정 | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPU은 1살의 연령 우위를 가집니다, 140% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 RTX 3000 Max-Q은 총 성능 점수가 51% 더 높고.
성능 테스트에서 M1 8-Core GPU를 능가하는 Quadro RTX 3000 Max-Q를 추천합니다.
Apple M1 8-Core GPU은 노트북용이고 Quadro RTX 3000 Max-Q은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
