Xeon X7350 vs EPYC 9745
Łączna ocena wydajności
EPYC 9745 przewyższa Xeon X7350 o aż 1567% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1512 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.13 | 1.39 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 1.45 | 7.88 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | TSMC |
| Kryptonim architektury | Tigerton (2007) | Turin (2024) |
| Data wydania | 6 września 2007 (18 lat temu) | 10 października 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,301 | $12,141 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
EPYC 9745 ma 969% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon X7350.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon X7350 i EPYC 9745: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X7350 i EPYC 9745, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 128 |
| Strumieni | 6 | 256 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.93 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 0.93 GHz | 3.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB (ogółem) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB L2 Cache | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 65 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 143 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 64 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 582 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1V-1.5V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon X7350 i EPYC 9745 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 | 2 |
| Socket | PGA604,PPGA604 | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 400 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X7350 i EPYC 9745 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| Częstotliwość FSB | + | brak danych |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon X7350 i EPYC 9745 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon X7350 i EPYC 9745 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X7350 i EPYC 9745. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR2, DDR3 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon X7350 i EPYC 9745.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon X7350 i EPYC 9745 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon X7350 i EPYC 9745 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.48 | 74.68 |
| Nowość | 6 września 2007 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 6 | 128 |
| Strumieni | 6 | 256 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 400 Wat |
Xeon X7350 ma 208% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9745 ma 1567% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 17 lat, ma 2033% więcej fizycznych rdzeni i 4167% więcej wątków, i ma 2067% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD EPYC 9745 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon X7350.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
