Xeon X5677 vs E5649
Łączny wynik wydajności
E5649 przewyższa X5677 o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X5677 i Xeon E5649, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1492 | 1393 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.14 | 1.56 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Kryptonim architektury | Westmere-EP (2010−2011) | Westmere-EP (2010−2011) |
Data wydania | 16 marca 2010 (14 lat temu) | 14 lutego 2011 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $350 | $45 |
Cena teraz | $1695 (4.8x) | $86 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E5649 ma 1014% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon X5677.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon X5677 i Xeon E5649: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X5677 i Xeon E5649, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 6 |
Strumieni | 8 | 12 |
Częstotliwość podstawowa | 3.46 GHz | 2.53 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.73 GHz | 2.93 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 256 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 12288 KB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 239 mm2 | 239 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 80 °C | 76 °C |
Ilość tranzystorów | 1,170 million | 1,170 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon X5677 i Xeon E5649 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 2 |
Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA1366 |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X5677 i Xeon E5649 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | - |
Demand Based Switching | + | + |
PAE | 40 Bit | 40 Bit |
Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon X5677 i Xeon E5649 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon X5677 i Xeon E5649 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X5677 i Xeon E5649. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 288 GB | 288 GB |
Ilość kanałów pamięci | 3 | 3 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 32 GB/s | 32 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon X5677 i Xeon E5649 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon X5677 i Xeon E5649 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
E5649 przewyższa X5677 o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
E5649 przewyższa X5677 o 14% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
X5677 przewyższa E5649 o 7% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
E5649 przewyższa X5677 o 39% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.23 | 3.68 |
Nowość | 16 marca 2010 | 14 lutego 2011 |
Rdzeni | 4 | 6 |
Strumieni | 8 | 12 |
Koszt | $350 | $45 |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 80 Wat |
Model Xeon E5649 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon X5677.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X5677 i Xeon E5649 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.